копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 7 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Машненко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО8 просит взыскать с Машненко Л.В. 1967528,84 руб. (сумму процентов, пеней и членских взносов), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец выдал ответчику заемные средства в сумме 1 000000 руб. под 2% в месяц. В соответствии с условиями договора и графиком погашения займа ответчик взял на себя обязательство погасить заем до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату займа и уплаты процентов между заимодавцем и Машненко был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к Машненко Л.В. удовлетворены частично. Кассационным определением Верховного суда РБ указанное решение было изменено в части взыскания денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов, пеней и членских взносов составила 1967528,84 руб. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебных заседаниях заседании конкурсный управляющий ФИО8 Шухонов Я.В., исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные изложенному в иске пояснения. В судебном заседании ответчица Машненко Л.В. и ее представитель Дарханов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что паевые взносы согласно Уставу истца – добровольны, а их неоплата влечет исключение из кооператива, расторжение договора займа и взыскание задолженности по нему. Поскольку членские взносы на обеспечение деятельности Кооператива – добровольные, они не могут являться платой за пользование займом. По начислению процентов, за пользование займом, полагает, что необходимо применить лишь одну меру, т.е. взыскать либо по ст. 809 ГК РФ, либо по ст. 811 ГК РФ. По начислению пени полагает, что ранее решением суда от 02.077.2009 года уже были взысканы пени, в связи с чем, ущерб кооперативу уже возмещен. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворении частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Машненко Л.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец выдал ответчику заемные средства в сумме 1000000 рублей под 2% в месяц. В соответствии с условиями договора (п.1.1) и графиком погашения займа ответчик взял на себя обязательство погасить заем до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату займа и уплаты процентов между заимодавцем и Машненко Л.В. был заключен договор залога ( ипотеки) недвижимого имущества здания по <адрес>. 92 в <адрес>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №, стороны увеличили сумму займа дополнительно на 520000 рублей, продлив срок пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к Машненко Л.В. и ФИО5 удовлетворены частично, с ответчиц взысканы в пользу истца денежные средства с обращением взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка и здания, расположенных по <адрес> в <адрес>. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было изменено в части взыскания денежных средств, с Машненко взыскано в пользу истца всего 1 млн. 999125 руб. вместо 2499125 руб., в остальной части решение оставлено без изменения. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к Машненко Л.В. удовлетворены частично, с ответчика взысканы проценты за пользование займом в размере 293260,27 руб., пени в размере 10000 рублей. Решение обжаловано, Кассационным определением ВС РБ оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу. По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов, пеней и членских взносов составила 1967528,84 руб., в т.ч.: проценты за пользование займом – 199890,41 руб.; членские взносы за пользование займом – 99945,21 руб.; пени – 1667693,22 руб.. Согласно п. 1.3 договор займа считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Согласно п. 1.2 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 2% в месяц. Суд считает, что подлежат взысканию с Машненко Л.В. проценты за пользование займом в размере 199890,41 руб., поскольку, процентная ставка установлена договором. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные договором займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Вместе с тем, требования истца о взыскании членских взносов подлежат отклонению. Согласно п. 3.2 указанного договора Пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1% в месяц от погашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Обязанность по уплате членских взносов за пользование суммой займа сохраняется за пайщиком на весь период пользования им займом, начиная с даты, когда пайщику была передана сумма займа. В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» членские взносы – добровольные взносы, направленные на обеспечение деятельности Кооператива. Следовательно, они не могут являться платой за пользование займом. Кроме того, Уставом истца были предусмотрены последствия отказа пайщика от уплаты целевых взносов в виде ограничения права потребления финансовых услуг и исключения пайщика из членов кооператива. При этом, суд принимает во внимание, что деятельность кооператива в течение продолжительного времени не ведется, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кооператива введена процедура банкротства – наблюдение, решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным с открытием конкурсного производства. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что последний платеж ответчиком был произведен в марте 2008г. и до настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению задолженности. Поскольку ответчица своевременно не произвела возврат заемных средств, кооператив обоснованно предъявляет требование о взыскании процентов и пени, что предусмотрено условиями договора займа. Согласно п. 7.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа и членских взносов по настоящему договору против сроков указанных в графике погашения займа, пайщик уплачивает пеню в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа. В случае неуплаты суммы займа по окончании срока действия настоящего договора, пайщик обязан уплатить проценты за пользование займом и членские взносы за пользование суммой займа от непогашенной суммы займа до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору. Суд, с учетом доводов ответчицы, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 5298,9 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с Машненко <данные изъяты> в пользу ФИО8 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199890 рублей 41 коп., пени в размере 10000 рублей, всего 209890 рублей 41 копейка.. В остальной части в иске Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Департамент вкладов и займов» отказать. Взыскать с Машненко <данные изъяты> в бюджет г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 5298 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья подпись Н.Л. Гармаева Верно: Судья Н.Л. Гармаева Секретарь Е.В. Кириллова