РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова Константина Григорьевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: В исковом заявлении указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой 17% годовых. Сумма кредита кредитором была предоставлена, возврат кредита и уплата процентов истцом производится надлежащим образом. По условиям п.1.5, 1.6., 1.11 кредитного договора он оплатил комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. ежемесячно и <данные изъяты> руб. единовременно, всего с период с *** по *** составила <данные изъяты> руб. Между тем, данное условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, ничтожным. Установление платы за открытие обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, получение ответчиком комиссии является незаконным. Плата получена без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена кредитором заемщикам. Просит удовлетворить иск, признать условия п.1.5, п.1.6 п.1.11 кредитного договора недействительными, в части оплаты комиссии за открытие и ведение счета, и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец исковые требования, просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение ссудного счета за период с *** по ***. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой процентов. Сумма кредита кредитором была предоставлена, возврат кредита и уплата процентов истицей производится надлежащим образом. По условиям п.1.5, п.1.6 п.1.11 кредитного договора он оплатил комиссию за открытие ссудного счета в размере единовременного платежа в размере <данные изъяты> и ведение ссудного счета по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Оплата комиссии подтверждается историей платежей по лицевому счету. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Поэтому действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой. Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства и другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в кредитном договоре по взиманию комиссий, ущемляют права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным, является ничтожным независимо от его признания таковым. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В этой связи доводы ответчика о законном взимании комиссии суд расценивает критически. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным п.1.5, п.1.6, п.1.11 кредитного договора № от *** в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей. Применительно к ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечёт юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой всё полученное во исполнение такого недействительного условия, договора. Плата получена банком без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена банком заёмщику. Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительным условиям кредитного договора. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ, правило, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также, в частности, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. При этом суд принимает во внимание доводы ответчика об истечении сроков давности обращения в суд, но только в части тех ежемесячных платежей, которые были произведены истцом до *** Суд руководствуется в данном случае ст.199 ГПК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части. Истцом оплачена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), которая подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Дергунова Константина Григорьевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворить частично. Признать недействительным условия кредитного договора № № от *** в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Дергунова Константина Григорьевича денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Болотова Ж.Т.
Обращаясь в суд, истец просит признать условия кредитного договора № от ***, предусматривающие обязанность заемщика уплатить комиссию за открытие и ведение ссудного счета, недействительными и взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - возврат оплаченной комиссии.