Решением от 08.07.2011 года исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.



копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 8 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Прушеновой <данные изъяты>, Галсановой <данные изъяты>, Доржиеву <данные изъяты>, Очирову <данные изъяты>, Цыдендамбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова Г.В., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и ФИО10 заключен кредитный договор . Согласно которому, Сбербанк предоставил ФИО10 Ипотечный кредит в размере 443 284 руб., сроком на 25лет, под 12,5% годовых. Возврат выданного кредита обеспечивается договорами поручительства физических лиц – Галсановой О.А., Доржиева С.А., Очирова А.В., Цыдендамбаевой Ж.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 444075,94руб., в том числе: просроченный основной долг – 411852,74руб., просроченные проценты – 30328,51руб., неустойка за просроченный основной долг – 340,81руб., неустойка за просроченные проценты – 1553,88руб.. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженность, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7640,75руб..

Ответчики Прушенова (Батуева) О.Ю., Галсанова О.А., Доржиев С.А., Очиров А.В., Цыдендамбаева Ж.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судом, с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № 8601 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и ФИО10 заключен кредитный договор . Согласно которому, Сбербанк предоставил ФИО10 Ипотечный кредит в размере 443284 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых.

На основании п. 2.4, 2.5 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО10 (после замужества Прушенова) обязательства по договору не исполнила.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Галсановой О.А., Доржиевым С.А., Очировым А.В., Цыдендамбаевой Ж.А..

В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Заемщиком начиная с сентября 2008 года периодически не своевременно производились платежи по кредитному договору Мировым судом дважды были вынесены судебные приказы в декабре 2009 года и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании текущей просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем, оснований для освобождения поручителей от исполнения обязательств в силу ст. 367 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444075,94руб., в том числе: просроченный основной долг – 411852,74руб., просроченные проценты – 30328,51руб., неустойка за просроченный основной долг – 340,81руб., неустойка за просроченные проценты – 1553,88руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно 7640,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прушеновой <данные изъяты>, Галсановой <данные изъяты>, Доржиева <данные изъяты>, Очирова <данные изъяты>, Цыдендамбаевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444075,94руб., в том числе: просроченный основной долг – 411852,74руб., просроченные проценты – 30328,51руб., неустойка за просроченный основной долг – 340,81руб., неустойка за просроченные проценты – 1553,88руб., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7640,75 рубля, всего 451716 руб. 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Также стороны могут обжаловать настоящее решение в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Е.В. Кириллова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200