ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Бурнашевой <данные изъяты>, Бурнашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО7 в лице своего представителя по доверенности Кузнецова А.С. просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком Бурнашевой Е.В. и ФИО10, в размере 96100,20 руб., в том числе сумма основного долга – 58546,03 руб., проценты - 17554,17 руб., пени – 20 000 руб., также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3083,01 руб., мотивируя тем, что заемщик Бурнашева Е.В. не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Бурнашевой Е.В. был заключен договор поручительства с Бурнашевым В.О., согласно которым поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО7 был заключен договор уступки прав требований кредитора к ответчикам. Ответчики были уведомлены о смене кредитора. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Бурнашева Е.В., Бурнашев В.О. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО10 и Бурнашевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО10 предоставил Бурнашевой Е.В. кредит в размере 100 000 рублей сроком 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

ФИО10 исполнило принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Бурнашева Е.В. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам составила 96100,20 руб., в том числе сумма основного долга – 58546,03 руб., проценты - 17554,17 руб., пени – 20 000 руб.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Бурнашевым В.О.

В соответствии с указанным договором поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед ФИО10 за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Таким образом, Бурнашев В.О. отвечают перед ФИО10 по обязательствам Бурнашевой солидарно и в том же объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и истцом был заключен договор уступки прав требований кредитора, в соответствии с которым требования к ответчикам перешли истцу в том объеме и на тех условиях, существовавшие к моменту перехода данных требований.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ответчики обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в пользу ФИО7

На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 3083,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 к Бурнашевой <данные изъяты>, Бурнашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Бурнашевой <данные изъяты>, Бурнашева <данные изъяты> в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 96100,20 руб., в том числе сумма основного долга – 58546,03 руб., проценты - 17554,17 руб., пени – 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3083,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: З.К. Номогоева