ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юкало Константина Викторовича к Мункуеву Петру Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Юкало К.В. просит взыскать с Мункуева П.Н. компенсацию причинённого морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, обязать Мункуева П.Н. уплатить проценты за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Юкало К.В. исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от *** признан виновным Мункуев П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч 3 УК РФ, в том числе по факту присвоения его денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Истец передал Мункуеву за обещанную поставку из <адрес> автомашины японского производства <данные изъяты> руб., однако Мункуев автомашину не представил и деньги не вернул. В *** г. он подавал иск в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания основной суммы долга с ООО «Регион-Три», где <данные изъяты> работал в качестве генерального директора. Иск был удовлетворён частично. Только через 2 года в декабре *** г. Мункуев вернул ему <данные изъяты> рублей, *** - <данные изъяты> руб. Так как Мункуев длительное время в течение более 2 лет - с *** по ***1 г пользовался денежными средствами истца, то в порядке ст. 395 ГК РФ он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. Незаконными действиями Мункуева ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, который путём обмана присвоил личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и длительное время, свыше 2 лет незаконно удерживал их, причинён моральный вред, который он просит взыскать. Ответчик Мункуев П.Н. в суд не явился, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах о неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от *** признан виновным Мункуев П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч 3 УК РФ, одновременно удовлетворены исковые требования Юкало в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 65000 рублей, а в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда истцу было отказано. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами переданы на рассмотрение гражданского судопроизводства. В этой связи определением суда от *** прекращено производство по делу в части исковых требований Юкало Константина Викторовича к Мункуеву Петру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплату услуг представителя. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт неправомерного пользования Мункуевым П.Н. денежными средствами Юкало К.В. в размере <данные изъяты> рублей установлен приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ***, из которого следует, что Мункуев П.Н. присвоил денежные средства в указанном размере, принадлежащие Юкало К.В. Из материалов уголовного дела, исследованного в судебном заседании, видно, что истцу были возвращены данные средства *** в размере <данные изъяты> рублей, ***- <данные изъяты> рублей. Период неправомерного пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составил с *** по *** 467 дней, до частичного возврата денежной суммы, и с *** по ***-113 дней в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В этой связи исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, но частично, поскольку расчеты произведены истцом неверно. Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На момент вынесения решения ставка рефинансирования составляла <данные изъяты> % годовых. В этой связи суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы основного долга, с учетом частичного погашения долга в вышеуказанное время. Судом произведен следующий расчет начисленных процентов: за период с *** по *** - <данные изъяты>.=<данные изъяты> рублей, за период с *** по *** - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Юкало Константина Викторовича к Мункуеву Петру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Мункуева Петра Николаевича в пользу Юкало Константина Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мункуева Петра Николаевича госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Болотова Ж.Т.
Кроме того, для восстановления его имущественных прав, он был вынужден обратиться за квалифицированной правовой помощью к адвокату ФИО5, которому оплатил <данные изъяты> рублей. В этой связи просит взыскать указанные судебные расходы. Просит удовлетворить исковые требования.