ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России», в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Дугаровой Екатерине Иннокентьевне, Доржиеву Сергею Арсалановичу, Ивановой Ирине Николаевне, Тюрюхановой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Дугаровой Е.И., Доржиева С.А., Ивановой И.Н., Тюрюхановой В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что просит взыскать досрочно всю задолженность по кредиту.

Ответчики Дугарова Е.И., Доржиев С.А., Иванова И.Н. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания.

Ответчик Тюрюханова В.А. исковые требования не признала, не согласна оплачивать кредит, полученный Дугаровой Е.И., считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с заемщика, требований банка о досрочном погашении всей суммы по кредиту она не получала.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Истец, заявляя требование о полном досрочном исполнении обязательств, фактически просит расторжения договорных отношений между сторонами по действующему кредитному договору, окончание срока которого определено до ***

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителям.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае истцом никаких требований и уведомлений ответчикам не направлялось о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, соответственно ими получено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что предъявление данного иска возможно после соблюдения досудебной процедуры.

Руководствуясь ст. ст. 220, 222,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковые требования ОАО « Сбербанк России», в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Дугаровой Екатерине Иннокентьевне, Доржиеву Сергею Арсалановичу, Ивановой Ирине Николаевне, Тюрюхановой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.