Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данеева Игоря Владимировича к Данееву Владимиру Васильевичу, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Данеев И.В. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ***. В судебном заседании истец Данеев И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что *** умерла его бабушка ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде завещания на жилой дом. Согласно завещанию он является наследником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Своевременно получить свидетельство о праве на наследство он не успел, так как не знал о существовании завещания бабушки. Завещание было передано ему только в *** года его родителями. Однако считает себя фактически принявшим наследство, так как проживал в доме по указанному адресу при жизни бабушки и после ее смерти. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства. Ответчик Данеев В.В. в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО1 является его матерью. О существовании завещания он знал, однако после смерти матери переживал, болел, вследствие чего забыл о завещании. Вспомнил о нем только в мае <данные изъяты> года и сразу передал его сыну. На наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не претендует. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Мантурова Т.Г. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Свидетель Данеева В.Б. подтвердила факт того, что завещание было передано Данееву И.В, только в мае 2011года, когда ее супруг Данеев В.В. вспомнил о завещании. Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Данеева И.В. Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ***, о чем составлена актовая запись о смерти № от ***. Согласно свидетельству о рождении № Данеев Владимир Васильевич является сыном ФИО3. Согласно свидетельству о рождении серии № от *** Данеев Игорь Владимирович является сыном Данеева Владимира Васильевича. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** ФИО1 является наследницей Данеева В.П., умершего ***, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ***, собственником другой ? доли в праве на жилой дом является ЖЭУ-4. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок. Таким образом, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Данеева Игоря Владимировича удовлетворить. Восстановить Данееву Игорю Владимировичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ***. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья : Болотова Ж.Т.