РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бидагаевой Маргариты Илларионовны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Бидагаева М.И. просит незаконным свидетельство о государственной регистрации права серии № от *** о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер №. В судебном заседании истец Бидагаева М.И. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании решения Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> № о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности, ей был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> микрорайон, участок № №, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома. Однако при выезде на указанный земельный участок он оказался непригодным для строительства, т.е. там наличествуют овраги. Она по ошибке получила свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № № от ***. В этой связи просит исковые требования удовлетворить, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности недействительным. Представитель ответчика Мантурова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования Бидагаевой М.И. не признала, при этом пояснила, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. Данный земельный участок был предоставлен Бидагаевой М.И. в собственность на основании решения администрации г.Улан-Удэ. Земельный участок истцом был оформлен в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Процедура предоставления земельного участка была соблюдена, истица согласилась с предоставленным ей земельным участком и зарегистрировала право собственности на указанный участок. Ничто не препятствовало ей своевременно осмотреть участок, предоставленный ей в собственность, и оспорить такое решение. К тому же наличие оврагов еще не свидетельствует о невозможности строительства на данном участке. Теоретически неровности на земельном участке могут быть устранены путем его выравнивания и другими способами. Считает иск Бидагаевой М.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика Управления Росреестра по РБ Будаев Ч.С. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Ранее исковые требования Бидагаевой М.И. не признавал и суду пояснял, что не усматривает наличие какого-либо спора, поскольку истец может в любое время обратиться в Управление Росреестра по РБ и аннулировать запись о зарегистрированных правах на данный земельный участок. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок было выдано на основании решения Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, документы прошли правовую экспертизу. Обстоятельств для отказа в регистрации права собственности Бидагаевой М.И. на данный земельный участок не имелось. Оснований для признания указанного свидетельства недействительным не усматривается. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основания приобретения права собственности регулирует ст.218 ГК РФ. Судом установлено, что Бидагаевой М.И. был предоставлен в собственность земельный участок № № с кадастровым номером №, в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается Решением № № Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ от *** На основании данного решения истица зарегистрировала право собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Данное решение истицей не оспорено, а оно является правоустанавливающим документом, на основании которого у истицы возникло право собственности на данный земельный участок. При этом порядок предоставления земельного участка в собственность был соблюден, земельный участок поставлен на кадастровый учет, предоставлен для строительства индивидуального жилого дома, относится к землям населенных пунктов. В Управление Росреестра по РБ представлены все необходимые документы, на основании которых право собственности было зарегистрировано в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними. При таких обстоятельствах регистрация права собственности земельного участка произведена ответчиком на законных основаниях, и оснований для признания ее недействительной не имеется. Кроме того, в соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Статья ст. 30.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от соответствующего права собственности осуществляется на основании заявления собственника земельного участка. В судебном заседании установлено, что истица в соответствии с требованиями вышеуказанного закона с таким заявлением в Управление Росреестра по РБ не обращалась, обстоятельств, препятствующим тому судом не установлено. При таких обстоятельствах предмет спора в данном случае отсутствует, а это влечет за собой отказ в удовлетворении иска. Статьями 3,4 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, а статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Истицей избран ненадлежащий способ защиты своих прав, соответственно суд считает необходимым ее исковые требования оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Бидагаевой Маргариты Илларионовны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № от *** оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : Болотова Ж.Т.