ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Владимира Семеновича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о понуждении ответчика предоставить земельный участок, УСТАНОВИЛА: Киреев Л.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о понуждении ответчика предоставить ему другой равноценный земельный участок. В судебном заседании истец Киреев В.С. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании решения Исполкома Улан-Удэнского совета народных депутатов № от *** ему был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. на 4 км. Спиртзаводского тракта под строительство индивидуального жилого дома. *** ему был выдан государственный акт на право пользование землей серии №. В *** году ему стало известно о том, что он лишен данного участка в *** на основании Постановления №. В настоящее время собственником земельного участка является Мантуров Е.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними. Последний производит строительство жилого дома на данном участке. В этой связи просит обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ предоставить ему равноценный земельный участок. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах о неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что от *** Кирееву В.С. был предоставлен участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального жилого дома в е Октябрьском районе г.Улан-Удэ <данные изъяты> км. Спиртзаводского тракта г. Улан-Удэ, что подтверждается выпиской из решения заседания исполкома Улан-Удэнского городского Совета народных депутатов №. На основании указанного решения *** ему был выдан государственный акт на право пользование землей серии а-1 №. Согласно постановлению Администрации <адрес> № от *** данный земельный участок был изъят в связи с не освоением предоставленного земельного участка в течение более 3-х лет. При разрешении любого спора суд, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ, должен вынести законное и обоснованное решение, и поэтому должен руководствоваться вытекающими из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемыми Российской Федерацией как правовым государством, общими принципами юридической ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемый земельный участок был предоставлен Кирееву В.С.. выдан государственный акт на право пользования землей серии № №, согласно которому земельный участок предоставлен Кирееву В.С. в бессрочное бесплатное пользование. Государственный акт выдан ***. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также иными способами. Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Истец просит для защиты своего нарушенного права обязать уполномоченный орган - КУИиЗ <адрес>, предоставить ему аналогичный земельный участок, поскольку иного способа восстановить нарушенное право не имеется - спорный земельный участок в настоящее время находится в собственности других добросовестных приобретателей. Вины истца, а также добросовестных приобретателей в данном случае не имеется. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Киреева В.С. о понуждении ответчика предоставить ему другой равноценный земельный участок. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Киреева Владимира Семеновича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о понуждении ответчика предоставить ему другой равноценный земельный участок удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ предоставить Кирееву Владимиру Семеновичу другой равноценный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального жилого дома, в пределах города Улан-Удэ Республики Бурятия. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Болотова Ж.Т.