копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Инны Игоревны к Военному прокурору Улан-Удэнского гарнизона, Улан-Удэнской КЭЧ района о взыскании компенсации морального вреда за предъявление необоснованного иска,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Васильева И.И. просила суд взыскать с Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона, Улан-Удэнской КЭЧ района компенсацию за потерю рабочего времени в трехкратном размере от суммы предъявленного иска <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого за предъявление необоснованного иска.

Определением суда от 12.07.2011 г. производство по делу в части исковых требований Васильевой И.И. о взыскании компенсации за потерю рабочего времени в трехкратном размере от суммы предъявленного иска <данные изъяты> рублей было прекращено.

В судебном заседании Васильева И.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что *** Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, Улан-Удэнская КЭЧ района обратилась в суд с иском о взыскании с нее задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и выселении без предоставления другого жилого помещения. Считает заявленный иск необоснованным и в этой связи просит взыскать с ответчиков компенсацию за потерю рабочего времени в трехкратном размере от суммы предъявленного иска <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого за предъявление необоснованного иска. Ранее состоялось несколько судебных решений, которыми в удовлетворении исковых требований Улан-Удэнской КЭЧ района о взыскании задолженности за коммунальные услуги было отказано. Услуги Улан-Удэнской КЭЧ района предоставляются ненадлежащего качества, ремонт помещений не производится, квартира в плачевном состоянии, поражена грибком. Ограничено тепло, водо, энергоснабжение. При таких обстоятельствах не усматривает оснований для оплаты жилищных и коммунальных услуг. Несмотря на это Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона вновь подает иск в суд. Считает заявленный прокурором иск не обоснованным, в связи с чем просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Зимин А.С. считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Улан-Удэнской КЭЧ района Суворова Л.Л.аналогичного мнения.

Определением суда от *** производство по делу в части исковых требований Васильевой И.И. о взыскании компенсации за потерю рабочего времени в трехкратном размере от суммы предъявленного иска <данные изъяты> рублей прекращено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Васильевой И.И. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истицей не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск, при этом она действовала виновно.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае личные неимущественные права Васильевой И.И. не нарушены, а компенсация морального вреда за предъявление необоснованного иска гражданским законодательством не предусмотрена.

Статьей 99 ГПК РФ установлено, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Основания и порядок взыскания таких расходов строго определен законом, и взыскание морального вреда в таких случаях не предусмотрено.

В этой связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Васильевой И.И. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление Васильевой Инны Игоревны к Военному прокурору Улан-Удэнского гарнизона, Улан-Удэнской КЭЧ района о взыскании компенсации морального вреда за предъявление необоснованного иска оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.