РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теймуровой Светланы Исаевны к Теймурову Иса Али Мухтар Оглы, Дойндоковой Дариме Васильевне, Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, Управляющей компании ООО «Импост» об определении порядка пользования жилым помещением, понуждении Администрации заключить отдельный договор социального найма, понуждении ООО «Импост» открыть отдельный финансовый счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд Теймурова С.И. просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, закрепить за ней жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за ответчиком Теймуровым Иса Али Мухтар Оглы жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., туалет, ванную, кухню, коридор предоставить в обще владение и пользование. Также просит обязать Администрацию Октябрьского района г.Улан-Удэ заключить с ней отдельный договор социального найма на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., обязать управляющую компанию ООО «Импост» открыть на ее имя финансово-лицевой счет для оплаты за коммунальные услуги. В судебном заседании истец Теймурова С.И. исковые требования поддержала и пояснила, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ответчиком Теймуровым и его супругой Дойндоковой Д.В. Вселена она в указанное жилое помещение на основании договора социального найма и решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ***, жилые комнаты в квартире являются изолированными. *** истица была вселена в квартиру судебными приставами- исполнителями в присутствии ответчика Теймурова. Совместное хозяйство с ответчиками не ведет, она самостоятельно оплачивает за коммунальные услуги. Просит удовлетворить требования. В судебном заседании представитель истца Баландина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Теймуров И.А.М.О. возражал против удовлетворения иска. Считает его необоснованным. Суду показал, что Теймуровой С.И. никто не запрещает жить в квартире, пользоваться жилым помещением, она является его дочерью. Она действительно была заселена в квартиру на основании решения суда, но препятствий в ее проживании в квартире он не создавал. Ответчик Дойндокова Д.В. возражала против заявленных требований, дала аналогичные пояснения. Представитель Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ Смирнова В.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведении судебного заседания. Ранее исковые требования не признавала, считая, что оснований для определения порядка пользования жилым помещением, заключения отдельного договора и разделения счетов не имеется. Представитель ответчика ООО «Импост» Маркелова Г.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее исковые требования не признавала, поясняя, что они не производят разделение счетов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В данном случае истица является дочерью ответчика. В судебном заседании установлено, что между Администрацией Октябрьского района г.Улан-Удэ и Теймуровым Иса Али Мухтар Оглы был заключен договор социального найма № от *** В качестве члена семьи нанимателя в указанный договор включена истица Теймурова С.И. Обращаясь в суд, Теймурова С.И. просит определить порядок пользования данным жилым помещением, закрепив за ней комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. Однако суд считает, что в данном случае ее требования не основаны на законе, т.к. ни гражданским законодательством, ни Жилищным кодексом РФ не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма. Кроме того, ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения требовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора. В этой связи исковые требования Теймуровой С.И. о заключении с ней отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст.67 ЖК РФ и п.6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 г. № 315, удовлетворению не подлежат. Соответственно нет оснований для удовлетворения требования в части открытия отдельного финансового счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. При таких обстоятельствах исковые требования Теймуровой С.И. не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковое заявление Теймуровой Светланы Исаевны к Теймурову Иса Али Мухтар Оглы, Дойндоковой Дариме Васильевне, Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, Управляющей компании ООО «Импост» об определении порядка пользования жилым помещением, понуждении Администрации заключить отдельный договор социального найма, понуждении ООО «Импост» открыть отдельный финансовый счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : Болотова Ж.Т.