ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагдарова Соднома Чимитовича к ООО «Агролесстрой» о возмещении денежных средств, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Агролесстрой» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Шагдаров С.Ч. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 23.06.2008 года между ним и ответчиком, в лице генерального директора Абидуева Д.Б. был заключен договор на выполнение строительных работ двухэтажного индивидуального жилого дома. В соответствии с условиями договора стоимость работ была определена в размер <данные изъяты>. В период выполнения работ ему был выплачен только аванс в размере <данные изъяты> руб., окончательный расчет должен был быть произведен после подписания акта приема - передачи работ. *** акт приема - сдачи работ был подписан. В связи с отсутствием металло-черепицы работы по укладке кровли не были выполнены, стоимость указанных работ <данные изъяты> руб. Итого стоимость выполненных им работ, с учетом вычета аванса и стоимости укладки кровли, составила <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращался к ответчику, но директор Абидуев всегда просил подождать, но до сих пор не оплатил работы. Бригада рабочих постоянно требует оплату работ, вследствие чего истец испытывает постоянный стресс. Давление повысилось, уровень сахара в крови поднялся. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключен договор на выполнение работ от *** на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому подрядчик выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема - передачи, подписанном обеими сторонами. В течение срока договора ответчиком был выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей, из-за отсутствия черепицы не выполнены работы по кровле, что следует из акта выполненных работ. Стоимсоть данных работ была оценена сторонами в <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, у ООО «Агролесстрой» возникло обязательство по оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, которое он до настоящего времени не исполнил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 3.2. договора возмездного оказания услуг заказчик обязался оплатить услуги по цене, указанной в п. 2.3. договора, на основании акта приемки выполненных услуг в течение трех дней с момента подписания акта о выполнении услуг. В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договор возмездного оказания услуг. В этой связи требования истца о взыскании оплаты по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Одновременно суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, так как в силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае таких оснований для взыскания морального вреда не усматривается. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А : Исковые требования Шагдарова Соднома Чимитовича к ООО «Агролесстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Агролесстрой» в пользу Шагдарова Соднома Чимитовича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в ООО «Агролесстрой» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования Шагдарова Соднома Чимитовича оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Болотова Ж.Т.