Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Цюрих» к Двуговскому Максиму Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, ООО СК «Цюрих» в порядке обратного требования просит взыскать с ответчика Двуговского Максима Михайловича денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В исковом заявлении указано, что *** по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> гос. рег. знак. № под управлением Печкина Сергея Иннокентьевича и автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Двговского М.М., в результате чего автомашине <данные изъяты>» были причинены механические повреждения, а собственнику ТС - материальный ущерб. Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Двуговский М.М., управляя автомобилем Тойота гос. рег. знак № нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность Двуговского М.М. на момент ДТП была страхована в ООО «НАСТА», которое переименовано в ООО страховая компания «Цюрих», по договору страхования транспортных средств (полис) ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., и с оценкой независимой экспертизы ООО <данные изъяты> согласно акту о страховом случае истцом потерпевшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Так как водитель автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № Двуговский М.М. был в состоянии алкогольного опьянения во время ДТП, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Двуговский М.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен с предъявленной суммой, согласен её оплатить. Дал аналогичные исковому заявлению пояснения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки »Форд Фиеста» гос. рег. знак. № под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Двговского М.М., в результате чего автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а собственнику ТС - материальный ущерб. Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Двуговский М.М., управляя автомобилем Тойота гос. рег. знак № нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, и находился в состоянии алкогольного опьянения.

ООО страховая компания «Цюрих», на основании договора страхования транспортных средств (полис) ОСАГО № №, выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ***

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В этой связи суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание исковых требований ответчиком Двуговским М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., а также суммы госпошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку признание исковых требования не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания Цюрих» к Двуговскому Максиму Михайловичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Двуговского Максима Михайловича в пользу ООО Страховая компания »Цюрих» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.