Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ к Жарникову Николаю Алексеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Министерство финансов Российской Федерации в порядке регресса просит взыскать с ответчика Жарникова Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Самданов З.В исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от *** Жарников Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № «а» УК РФ. Приговором установлено, что Жарников Н.А, являясь должностным лицом государственного органа - начальником Центра инженерно-технического обеспечения ФБУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по РБ, находясь при исполнении служебных обязанностей, нанес побои своему подчиненному ФИО2 ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями бывшего сотрудника УФСИН России по Республике Бурятия Жарникова Н.А. Решением Советского районного суда <адрес> от *** было взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в порядке ст. 1069 ГК РФ, поскольку моральный вред ФИО2 был причинен в результате незаконных действий должностного лица федерального органа государственной власти - УФСИН России по Республике Бурятия. Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от *** было исполнено в полном объеме Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (платежное поручение № от ***). Просит суд взыскать в пользу Министерства финансов Российской Федерации в порядке обратного требования (регресса) с Жарникова Николая Алексеевича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Жарников Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, ч о находится в тяжелом материальном положении, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети, *** рождения. Средняя заработная плата в ООО «Системы Безопасности» составляет <данные изъяты> руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от *** Жарников Н.А.был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ. Согласно решению Советского районного суда <адрес> от *** с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Согласно платежному поручению № от *** денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ФИО2. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 ст.1070 ГК РФ) имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В этой связи требования Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ к Жарникову Николаю Алексеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что подлежат взысканию с Жарникова Н.А. в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ к Жарникову Николаею Алексеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать в порядке регресса с Жарникова Николая Алексеевича в пользу Министерства финансов РФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Жарникова Николая Алексеевича госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья : Болотова Ж.Т.