РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой Александры Артамоновны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец Кушнарева А.А. просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указано, что *** года рождения сын ФИО5 подарил матери Кушнаревой А.А. жилой дом, находящийся в <адрес> на основании договора дарения. Данный договор был заверен секретарем Забайкальского сельского совета народных депутатов ФИО3 При этом ей не было разъяснено, что данный договор должен был быть зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация» Федерального БТИ. Согласно справки БТИ от ***ода № указано, что пользователем указанного жилого дома является она и право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Просит удовлетворить исковые требования. В судебное заседание истец Кушнарева А.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Харакшинова И.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании пояснила, что договора дарения жилого дома от *** не был зарегистрирован в МУП БТИ, поэтому право собственности у истицы на занимаемый жилой дом отсутствует. Суд, выслушав представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кушнаревой А.А. не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в пользовании Кушнаревой А.А. Данный дом был передан истице ФИО5 на основании договора дарения от ***. ФИО5 согласно свидетельству о смерти серии № умер ***, о чем составлена запись о смерти № от ***. Однако при жизни право собственности ФИО5 на указанный дом не было зарегистрировано, равно как и договор дарения на ФИО1 не был зарегистрирован в БТИ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не представлено доказательств, на основании чего ФИО5 владел на праве собственности указанным жилым домом, доказательств предоставления ему земельного участка для строительства индивидуального жилого дома суду также не представлено. Договор дарения жилого дома в БТИ не был зарегистрирован. Первичная техническая инвентаризация с последующей постановкой на государственный технический учет индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, год постройки - 1970 осуществлена только ***. Сведений о регистрации прав на указанный объект филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> не располагает. В этой связи законных оснований для признания за истицей права собственности на указанный дом отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковое заявление Кушнаревой Александры Артамоновны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : Болотова Ж.Т.