ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимитовой Ирины Баировны к ОАО «Сбербанка России» в лице Бурятского отделения № 8601 о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит признать условия кредитных договоров, в части, предусматривающей оплату комиссии за ведение и открытие ссудных счетов недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей -возврат оплаченной комиссии по кредитному договору №. В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования, суду пояснила, что *** между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора она оплатила единовременную комиссию за открытие и ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между тем, данное условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, ничтожным. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, получение ответчиком комиссии по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является незаконным. Плата получена без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена кредитором заемщикам. Просит удовлетворить иск, признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающее оплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах о неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора она оплатила единовременную комиссию за открытие и ведение счета в размере <данные изъяты> коп. Оплата комиссии подтверждается соответствующей квитанцией. Исковые требования в части признания п.3.1. кредитного договора № от *** в части оплаты единовременного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании оплаченной комиссии, подлежат удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Поэтому действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой. Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства и другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст. 16 названного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического липа в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитною договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в кредитном договоре по взиманию комиссий, ущемляют права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным, является ничтожным: независимо от его признания таковым. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным п.3.1. кредитного договора № от *** в части оплаты единовременного платежа в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей. Применительно к ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечёт юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой всё полученное во исполнение такого недействительного условия, договора. Плата получена банком без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена банком заёмщику. Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительным условиям кредитного договора. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ, правило, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также, в частности, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Учитывая, что истцом оплачена единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Чимитовой Ирины Баировны к ОАО «Сбербанка России» в лице Бурятского отделения № 8601 о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежных средств удовлетворить. Признать недействительным п.3.1. кредитного договора № от ***, заключенного между ОАО « Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601 и Чимитовой Ириной Баировной, в части оплаты единовременного платежа в размере <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО « Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, в пользу Чимитовой Ирины Баировны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО « Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере -<данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Болотова Ж.Т.