ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 15 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Кырмыгеновой <данные изъяты>, Данзандоржиеву <данные изъяты>, Чибаковой <данные изъяты>, Кырмыгенову <данные изъяты>, Мохорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец – Бурятское ФИО12 в лице своего представителя по доверенности Белоусовой Г.В. просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2362030,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 2229763,32 руб., просроченные проценты - 129677,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 2589,75 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Чибаковой Ю.П., установив начальную продажную цену в размере 742000 руб.; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Мохорову П.М., установив начальную продажную цену в размере 2000000 руб.; - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий Мохорову П.М., установив начальную продажную цену в размере 800000 руб. Истец также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20010,15 руб., мотивируя тем, что заемщик Кырмыгенова С.П. не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Кырмыгеновой С.П. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение иска были также заключены договоры залога указанного выше имущества с Мохоровым П.М. и Чибаковой Ю.П. В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ФИО12 и Кырмыгеновой С.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Кырмыгеновой С.П. кредит в размере 3 483 000 рублей, согласно п. 4.1, 4.3. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов, под 13,75% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Кырмыгенова С.П. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 2362030,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 2229763,32 руб., просроченные проценты - 129677,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 2589,75 руб. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Данзандоржиевым Б.Б. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кырмыгеновым Л.П. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чибаковой Ю.П. В соответствии с указанными договорами поручительства Данзандоржиев Б.Б., Кырмыгенов Л.П., Чибакова Ю.П. обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договоров и не вытекает из существа залога. В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры залога: - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чибаковой Ю.П., предметом которого является квартира, расположенная на 5 этаже 5 этажного дома, общей площадью 31,79 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мохоровым П.М., предметом которого являются: жилой дом – 1 этажный литера А инв. №, общая площадь 77,00 кв.м., находится по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, площадь 798 кв.м., земли поселений, находится по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Согласно п. 2.1 договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Кырмыгеновой С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заложенное имущество подлежит обращению к взысканию. На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ Кырмыгенова С.П., Данзандоржиев Б.Б., Чибакова Ю.П., Кырмыгенов Л.П. по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 20010,15 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Бурятского ФИО12 к Кырмыгеновой <данные изъяты>, Данзандоржиеву <данные изъяты>, Чибаковой <данные изъяты>, Кырмыгенову <данные изъяты>, Мохорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с Кырмыгеновой <данные изъяты>, Данзандоржиева <данные изъяты>, Чибаковой <данные изъяты>, Кырмыгенова <данные изъяты> в пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2362030,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 2229763,32 руб., просроченные проценты - 129677,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 2589,75руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20010,15 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: - квартира, расположенная на 5 этаже 5 этажного дома, общей площадью 31,79 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащая Чибаковой <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 742000 руб.; - жилой дом – 1 этажный литера А инв. №, общая площадь 77,00 кв.м., находится по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Мохорову <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 2000000 руб.; - земельный участок, площадь 798 кв.м., земли поселений, находится по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Мохорову <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 800000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Судья: подпись З.К. Номогоева