ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суда г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Гомбоеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО7 просило взыскать с Гомбоева Б.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 2640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372680 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Эдильгириева М.Н. поддержала исковые требования. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Гомбоевым Б.Б. был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья №, по которому дольщик Гомбоев Б.Б. внес оплату в размере 2640000 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гомбоева Б.Б. с ФИО7 была взыскана сумма в размере 2640000 руб., которая была получена ответчиком согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гомбоев Б.Б. подписывает с ФИО7 соглашение о расторжении договора о долевом участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гомбоев Б.Б. получил 2640000 руб. Таким образом, ответчик Гомбоев Б.Б. дважды получил сумму в размере 2640000 руб., просит иск удовлетворить. Ответчик Гомбоев Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ФИО7 и дольщиком Гомбоевым Б.Б. был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья №. По условиям названного договора стоимость долевого участия Гомбоевым Б.Б. в строительстве жилья была определена в 2640000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в пользу Гомбоева Б.Б. была взыскана денежная сумма в размере 2640000 руб. Согласно письма УФССП по РБ указанная денежная сумма была перечислена Гомбоеву Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №. Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком и дольщиком было подписано соглашение о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ застройщик ФИО7 возвратил Гомбоеву Б.Б. 2640000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Соответственно суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2640000 руб. подлежат удовлетворению. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372680 руб. = 2640000 руб. (общая сумма долга) * 616 дней (количество дней просрочки) * 8,25% (ставка рефинансирования) / 360. Руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО7 к Гомбоеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Гомбоева <данные изъяты> в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 3012680 руб., в том числе 2640000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 372680 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Гомбоева <данные изъяты> в доход муниципального образования - <адрес> госпошлину в сумме 23263,40 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Судья подпись З.К. Номогоева