Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 г. Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяевой <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Буяева Ю.В. просит признать Смирнова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета и выселении. В судебном заседании Буяева Ю.В. и ее представитель Шаталова Н.В., действующая на основании ордера, от исковых требований в части выселения ответчика отказались, остальные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду показали, что Смирнов А.Ю. является бывшим супругом, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют несовершеннолетнего сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ р. Ответчик лишен родительских прав согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. не проживает по вышеуказанному адресу с 1999 года, забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, создал новую семью. С 1999 года ответчик попыток вселения не предпринимал, оплату за коммунальные услуги не производил. Ответственным нанимателем указанной комнаты является Смирнов А.Ю., истец указан в договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Просят признать Смирнова А.Ю. утратившим право пользования данным жилым помещением и просит снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Суд с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В судебное заседание представитель администрации <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Принимая во внимание, что правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР. В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Пункт 2 ст.1 ГК РФ предусматривает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ответчик добровольно перестал проживать в спорной квартире с 1999 года, забрав свои вещи, отказавшись от своего права пользования жилым помещением. Попыток вселения в квартиру не предпринимал, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10 соседей истца, а также показаниями заявителя. Из показаний истца следует, что ответчик создал новую семью, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Смирнов А.Ю. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер. Коммунальные платежи производятся истцом, что подтверждается расчетными ведомостями. Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Буяевой <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Смирнова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Смирнова А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Подпись З.К. Номогоева.