Заочным решением от 15 июля 2011 года исковые требования Квасова Д.Е. к Подранному Д.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены.



15 июля 2011 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова <данные изъяты> к Подранному <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Квасов Д.Е. обратился в суд с иском к Подранному Д.П. о возмещении морального вреда в сумме 25 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием водителя автомашины « Хундай – Грэйс» г.н. Подранного Д.П., который совершил наезд на поднятые барьеры - автоматы. В результате ДТП пассажир автомашины « Хундай - Грэйс» получил телесные повреждения, и по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. В результате ДТП Квасову Д.Е. был причинен моральный вред, он перенес сильную боль. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием водителя автомашины « Хундай – Грэйс» г.н. Подранного Д.П., который совершил наезд на поднятые барьеры - автоматы. В результате ДТП пассажир автомашины « Хундай - Грэйс» Квасов Д.Е. получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей скуловой области слева, и по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП Квасову Д.Е. был причинен моральный вред, он испытывал физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Квасову Д.Е. причинены повреждения которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Квасова <данные изъяты> к Подранному <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Подранного <данные изъяты> в пользу Квасова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

Взыскать с Подранного <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес> государства госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Подпись З.К. Номогоева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200