решением от 22 июля 2011 г. жалоба Батуриной Л.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству оставлено без удовлетворения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батуриной Любовь Владимировны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Батурина Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о розыске транспортного средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Самбаровым А.Р. по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу о взыскании 250752,4 руб. Постановление незаконно в связи с тем, что необоснованно объявлен розыск транспортного средства в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения, между тем вывод судебного пристава-исполнителя ничем не подтвержден. Кроме этого, в постановлении указано о задержании транспортного средства, однако законодательство об исполнительном производстве не предусматривает задержание имущества.

В судебное заседание заявитель Батурина Л.В. и ее представитель Дарханов С.А., действующий на основании доверенности, не явились заявили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Самбаров А.Р. суду пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство по взысканию суммы с Батуриной Л.В., в рамках которого он вынес обжалуемое постановление. Однако в настоящее время постановление отменено, представляет копию постановления об отмене.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районный судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батуриной Л.В. в пользу ФИО4 250752,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление о розыске автотранспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Батуриной Л.В.

Согласно постановлению об отмене постановления о розыске транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав-исполнитель ФИО5 отменила указанное постановление в связи с несоответствием его нормам ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствие со ст. 441 ГПК РФ действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким действием (бездействием)

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение иди действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ предусмотрен общий порядок подачи и рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица органа государственной власти. Согласно данным нормам закона, признание действий (бездействия) должностного лица органа государственной власти незаконными возможно при наличии двух условий в совокупности: факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства; если указанные нарушения повлекли определенные последствия, то есть нарушение прав и свобод гражданина создали препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод либо повлекли незаконное возложение каких-либо обязанностей на гражданина.

В связи с отменой постановления о розыске транспортного средства суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление не создало препятствий к осуществлению Батуриной ее прав и свобод и не повлекло незаконного возложения на нее каких-либо обязанностей.

В связи с изложенным в настоящее время суд не находит оснований для удовлетворении заявления Батуриной Л.В. и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Батуриной Любовь Владимировны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: А.Д. Бунаева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200