заочным ершением от 18.07.2011 г. исковые требования ВТБ 24 к Михееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала к Михееву Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала обратился в суд с иском к Михееву А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала и Михеевым А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 190 руб. 70 коп., в том числе: 332 735 руб. 65 коп. – основной долг, 28 859 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 730 руб. 53 коп. - пени по просроченному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 6 851 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца Дымбрылова В.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала и Михеевым А.В., взыскать с ответчика Михеева А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 190 руб. 70 коп., в том числе: 332 735 руб. 65 коп. – основной долг, 28 859 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 730 руб. 53 коп. - пени по просроченному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 6 851 руб. 91 коп.

Ответчик Михеев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала и Михеевым А.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 356 500 рублей под 18 % годовых, в срок по 18.03.2015 г.

Заемные средства были перечислены на счет Михеева А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Михеев А.В. исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 365 190 руб. 70 коп., в том числе: 332 735 руб. 65 коп. – основной долг, 28 859 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 730 руб. 53 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Кредитным договором предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Михеева А.В. имеется обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности, согласно которому задолженность основного долга составляет 365 190 руб. 70 коп., в том числе: 332 735 руб. 65 коп. – основной долг, 28 859 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 730 руб. 53 коп. - пени по просроченному долгу.

Суд находит обоснованным и требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Михеевым А.В. Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ поставить вопрос о расторжении кредитного договора.

Ответчик не исполняя свои обязательства по кредитному договору, лишает банк получения доходов и средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Михеева А.В. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6851 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала и Михеевым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Михеева Алексея Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала задолженность по кредитному договору размере 365 190 руб. 70 коп., в том числе: 332 735 руб. 65 коп. – основной долг, 28 859 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 730 руб. 53 коп. - пени по просроченному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 6 851 руб. 91 коп., всего 372042 руб. 61 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200