<адрес> 09 июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., единолично, при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугаровой ФИО6 к филиалу № ВТБ-24 (ЗАО) о приостановлении платежей и начислении процентов по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Дугарова О.А. обращаясь в суд, просит обязать ВТБ-24 приостановить все действия по кредиту: уплату части основного долга, начисление процентов и прочих платежей по кредиту до завершения расследования по уголовному делу.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Дугарова О.А. не явилась по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена. При этом о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика филиала № ВТБ-24 (ЗАО) Дымбрылова В.С. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дугаровой ФИО6 к филиалу № ВТБ-24 (ЗАО) о приостановлении платежей и начислении процентов по кредиту, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: