Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «рост и К» к Молчанову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Ломбард «Рост и К» Магдеева Е.Д., действующая на основании доверенности, просит взыскать с Молчанова А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа, процентов в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом подано заявление об арифметическом просчете, на основании которого просит взыскать с ответчика Молчанова А.А. проценты на сумму займа, проценты в соответствии со ст. 395 ч.1 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Магдеева Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом пояснила, что между истцом и ответчиком Молчановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого предусмотрено ежедневное начисление процентов за пользование указанной суммой в размере 0,3%. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 30 дней. П. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная с первого дня появления счета просроченной ссуды процентная ставка за пользование денежными средствами увеличивается в 3 раза. В установленный срок сумма займа с процентами ответчиком не возвращена. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Молчанова А.А. с учетом представленного расчета начисленных процентов на день вынесения решения суда проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Молчанов А.А. в суд не явился по неизвестной причине, извещен о дне, месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, по мнению суда, с его стороны имеет место злоупотребление правом, он извещался судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонился от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен между сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, если его сумма не менее чем в 10 раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рост и К» предоставило Молчанову А.А. Заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней на условиях уплаты за пользование займом 0,3 % в день. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств, предусмотренных в п. 2.2 и п.. 2.3, начиная с первого дня появления ссудного счета просроченной ссуды, процентная ставка за пользования ссудой увеличивается в три раза. Сумма займа <данные изъяты> руб. с процентами должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий взысканию в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением с Молчанова А.А. в пользу ООО «Ломбард «Рост и К» взыскано <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ оно имеет преюдициальное значение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные договором займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчик после наступления срока возврата денег, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, возврат денежных средств не осуществил.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ломбард «Рост и К» подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание представленные представителем истца расчеты, взысканию подлежат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.)= <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 7,75%:360х914 дн.=<данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. Также надлежит взыскать с ответчика размер госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг с учетом категории дела, сроков его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Рост и К» к Молчанову А.А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Молчанова ФИО5 в пользу ООО «Ломбард «Рост и К» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Молчанова А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: