гр. дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 22 июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Ильиной ФИО8, Шанаровой ФИО9, Дугаровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ № и Ильиной Е.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Ильиной Е.Г. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Шанаровой И.В., Дугаровой Т.Д. Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Ильина Е.Г. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Ильиной Е.Г. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Ильиной Е.Г. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Ильина Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена. Ответчики Шанарова И.В., Дугарова Т.Д. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, хотя были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого Бурятским ОСБ № обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Ильиной Е.Г.. В свою очередь Ильина Е.Г. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора, Ильина Е.Г. обязана была возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что ею неоднократно не соблюдалось. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитным договором, заключенным банком с Ильиной Е.Г. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 2.7. кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,97руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты. Ответственность Ильиной Е.Г. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Шанаровой И.В., Дугаровой Т.Д. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства. Таким образом, Шанарова И.В., Дугарова Т.Д. отвечают по обязательствам Ильиной Е.Г. солидарно и в том же объеме, что и Ильина Е.Г.. Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков Ильиной Е.Г., Шанаровой И.В., Дугаровой Т.Д. солидарно в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Ильиной ФИО8, Шанаровой ФИО9, Дугаровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ильиной ФИО8, Шанаровой ФИО9, Дугаровой ФИО10 в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого Бурятским ОСБ № задолженность по возврату суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.З. Нимаева <данные изъяты> <данные изъяты>