Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 27 июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будаева ФИО6 к ОАО КБ «Восточный Экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и Будаевым В.Д. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, комиссия за открытие ссудного счета составила <данные изъяты> руб. при этом п.2.4 указанного договора кредитования предусмотрено взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Обращаясь в суд, Будаев В.Д. просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания банком комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячной комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассы банка, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб. за открытие ссудного счета, <данные изъяты> руб. – сумму уплаченную за ведение ссудного сета, <данные изъяты> руб. – сумму уплаченную за прием наличных средств в погашение кредита через кассы банка. Истец Будаев В.Д. в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве проси рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Ивановой А.Ю. Представитель Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что согласно п.2.4 кредитного договора кредитования Будаевым В.Д. исполнено обязательство по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, за весь период действия кредитного договора им уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., за открытие ссудного счета им уплачена единовременная комиссия в размере <данные изъяты> руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассы банка в размере 3470 руб. Просит удовлетворить требования в полном объеме, возвратив Будаеву В.Д. уплаченные средства, поскольку считает, что условия банка о взимании с клиента платежей за снятие и внесение денежных средств противоречит действующему законодательству. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту нахождения филиала, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить истцу, как заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 9% годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что при заключении договора Банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисления заемщиком суммы первоначального взноса, перечисления Банком суммы кредита, зачисления заемщиком или третьими лицами в пользу заемщика ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств Банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг Банка, безналичной оплаты стоимости товара, услуг с использованием безналичного расчета, снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях Банка. В п. 2.4 кредитного договора указано о праве банка в безакцептном порядке списывать с БСС плату за открытие и ведение счета, расчетное и кассовое обслуживание, комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Согласно графику гашения кредита комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно. Истец исполнил обязательства по оплате комиссии за открытие, ведение ссудного счета и за прием наличных средств. Факт оплаты Будаевым В.Д. сумм за открытие и ведение ссудного счета, подтверждается выписками по счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Соответственно, для получения кредита не требуется открытия специального банковского счета с заключением соответствующего договора банковского счета. Как считает суд, взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета, за снятие и прием от него наличных средств не предусмотрены. Ссудные счета не являются банковскими счетами, а это специальный счет для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой. Кроме того, по мнению суда, является незаконным взимание ежемесячной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ за прием наличных средств в погашение кредита через кассы банка. Принимать исполнение по обязательству является обязанностью, а не правом банка, соответственно взимание данной комиссии неправомерно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае принятие исполнения обязательства по кредитному договору не является отдельной банковской услугой, банк обязан в соответствии с заключенным соглашением принять исполнение. Поскольку взимание банком с клиентов комиссии за ведение ссудного счета, взимание платы за прием наличных средств законодательно не регламентировано, то следует признать, что данное условие кредитного договора, заключенного ответчиком с Будаевым В.Д., ущемляет его права. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным. Поскольку платежи за ведение судного счета и за принятие наличных средств в погашение кредита через кассы банка производились периодическими платежами, срок исковой давности следует применять относительно к каждому платежу. Таким образом, подлежит взысканию сумма, выплаченная за три года за ведение ссудного счета, предшествующие обращению истца в суд, т.е. с апреля 2008г., которая составляет <данные изъяты> рублей, за принятие наличных средств в погашение кредита через кассы банка в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Будаева ФИО6 удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Будаевым В.Д. и ОАО КБ «Восточный экспресс банк» об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассы банка. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Будаева ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. – комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассы банка. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход муниципального образования - <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>