<адрес> 28 июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № к Андохиновой ФИО8, Воронковой ФИО9, Андреевой ФИО10, Батуриной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № просит взыскать солидарно с Андохиновой Ю.А., Воронковой Н.В., Андреевой О.В., Батуриной О.Ю. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Маглаева Р.Р. не явилась по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена. При этом о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Андохинова Ю.А., Воронкова Н.В., Андреева О.В., Батурина О.Ю. в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № к Андохиновой ФИО8, Воронковой ФИО9, Андреевой ФИО10, Батуриной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: