копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 г. Дело № <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арсентьева ФИО8 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о предоставлении земельного участка, Установил: Обращаясь в суд, Арсентьев П.С. просит обязать КУИИЗ предоставить земельный участок в <адрес>, аналогичный предоставленному ранее Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Арсентьев П.С.в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Кулакова Н.С., представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и дала аналогичные изложенному в иске пояснения, указав, что в 2002 г. по договору аренды ему был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома. Он освоил участок, очистил его, провел работы по выкорчевке пней, построил дом, исправно платил арендную плату. Администрацией района жилому дому присвоен адрес: <адрес>.В сентябре 2010 г. истцу стало известно, что указанный земельный участок в 1994 г. был предоставлен Эрдынееву Ц-Д.Э., который умер в 2006 году. Его родственники включили указанный земельный участок в наследственную массу и собираются его осваивать. При обращении в КУИИЗ им рекомендовано обращаться в суд. Представители КУИИЗ по доверенности Мантурова Т.Г. и Мантатов В.В. иск не признали. Пояснили, что имели намерение предоставить земельный участок по мировому соглашению, но не получилось. Представитель третьего лица ФИО6 пояснила, что не возражает против удовлетворения заявления. Они были готовы в порядке мирового обсудить все условия и занять участок, который будет предоставлен Арсентьеву с тем, чтобы он не перевозил дом и иное имущество. Однако, КУИИЗ от обсуждения условий мирового отказался. Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ п.6 Арсентьеву П.С. предоставлен земельный участок № в аренду сроком на 3 года площадью 799кв.м. под строительство индивидуального жилого дома в <адрес> <адрес> на основании личного заявления и письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом установлено, что указанный земельный участок освоен Арсентьевым по назначению, возведен жилой дом и иные хозяйственные постройки, просрочек по арендной плате им не допущено. Однако, как оказалось, ранее указанный земельный участок был предоставлен гр-ну ФИО9 Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление не было отменено, не был заявлен отказ от собственности при жизни и самим Эрдынеевым. Исходя из указанных обстоятельств, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу указанный участок включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти гр-на <данные изъяты>, умершего в 2006 году. При таких обстоятельствах, равноценный земельный участок в <адрес> должен быть предоставлен ответчиком Арсентьеву П.С., как добросовестному пользователю земельного участка. Ст.ст.10 и 12 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав и способы их защиты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Арсентьева П.С. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Арсентьева ФИО8 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о предоставлении земельного участка удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> предоставить Арсентьеву П.С. земельный участок в <адрес> г. <адрес> площадью не менее 799 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дн. Судья: О.З.Нимаева <данные изъяты> <данные изъяты>