гр. дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Ломбоевой ФИО7, Раднаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ № и Ломбоевой Д.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Ломбоевой Д.М. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Раднаевой В.С.

Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Ломбоева Д.М. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице <данные изъяты> № обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, просила уменьшить исковые требования и пояснила, что Ломбоевой Д.М. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п.п. 4.1,.4.2,.4.3 кредитного договора, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Ломбоевой Д.М. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ломбоева Д.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Ответчик Раднаева В.С. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого <данные изъяты> ОСБ № обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Ломбоевой Д.М.. В свою очередь Ломбоева Д.М. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора, Ломбоева Д.М. обязана была возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что ею неоднократно не соблюдалось.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Кредитным договором, заключенным банком с Ломбоевой Д.М. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 4.4. кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита составляет <данные изъяты>16руб.- просроченный основной долг.

Ответственность Ломбоевой Д.М. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчика Раднаевой В.С. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства.

Таким образом, Раднаева В.С. отвечает по обязательствам Ломбоевой Д.М. солидарно и в том же объеме, что и Ломбоева Д.М.

Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков Ломбоевой Д.М., Раднаевой В.С.солидарно в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Ломбоевой ФИО7, Раднаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ломбоевой ФИО7, Раднаевой ФИО8 в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого <данные изъяты> ОСБ № задолженность по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения.

Стороны могут обжаловать в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.З. Нимаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>