<адрес> 30 июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой ФИО9 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Болдырева В.М., обращаясь в суд, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Болдырева В.М., ее представители Колесова Л.И., Максимов В.Н. не явились по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены. При этом о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> Харакшинова И.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болдыревой ФИО9 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: