<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 г. <адрес> Дело № Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной ФИО11 к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения по назначению пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Дерябина Н.Г. просила признать незаконным решение Военного комиссариата по назначению и перерасчету пенсии, обязать военный комиссариат производить начисление второй пенсии по случаю потери кормильца. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дерябиной Н.Г.оставлены без удовлетворения. Определением кассационной инстанции Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В судебном заседании Дерябина Н.Г. поддержала свои требования и указала, что является вдовой военнослужащего прапорщика ФИО4, который находясь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в суточном наряде в связи с ухудшением состояния здоровья был доставлен в госпиталь, где на другой день скончался. С мая 1991 года ей была назначена пенсия по потере кормильца. По достижении возраста ей назначена пенсия по старости, размер которой составляет <данные изъяты> руб. Она не согласна с принятым решением о снятии с нее пенсии по потере кормильца, т.к. имеет право на получение второй пенсии на основании п. «а» ст. 21 закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В соответствии с требованиями закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак, может устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п.4 ст. 15 названного закона и трудовая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п.4 ст. 15 закона. В настоящее время она и члены ее семьи находятся в тяжелом материальном положении, имеют большую задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным обязательствам. Супруг до смерти не болел, не имел жалоб, его медицинские документы не сохранились. Считает, что ей незаконно отказано в назначении второй пенсии, как вдове погибшего военнослужащего, просит обязать ответчика производить ей выплату второй пенсии и осуществить перерасчет. Представитель Военного комиссариата РБ Попович А.А., действующий на основании доверенности, возражал против иска Дерябиной Н.Г. Суду пояснил, что Дерябиной Н.Г. пенсия по потере кормильца не назначалась, она получала пенсию по уходу за детьми, до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста и с ДД.ММ.ГГГГ выплата данной пенсии была прекращена. Также пояснил, что смерть ФИО4 наступила по состоянию здоровья (ишемическая болезнь сердца), в приказе нет ссылки на то, что смерть связана с исполнением служебных обязанностей, таких документов истицей не представлено, поэтому она сама как супруга не имела право на получение второй пенсии. Дерябина Н.Г. во врачебную комиссию в установленные сроки не обращалась и не установлена связь заболевания, имевшегося у умершего, его смерти с исполнением служебных обязанностей, справка командиром части о военной травме не выдавалась. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, личное дело, представленные документы, проанализировав доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исполнив указания кассационной инстанции в соответствии со ст. 369 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы. В судебном заседании установлено, что ФИО4 проходивший службу в в/ч <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилась ишемическая болезнь сердца. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что после смерти военнослужащего ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца его детям назначались в соответствии с требованиями Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим в момент его смерти. Так, с ДД.ММ.ГГГГ членам семьи ФИО4 назначены пенсии по случаю потери кормильца: сын ФИО5, 1974 г.р. как инвалид детства получает пенсию бессрочно, сыну ФИО6, 1977 года рождения, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по достижении 18-летнего возраста, дочери ФИО7, 1987 года рождения, выплата пенсии прекращена в связи с окончанием учебы в техникуме в 2009 году. Истице Дерябиной Н.Г. пенсия назначалась по уходу за детьми, выплата прекращена в 2001 году с 1 февраля по достижении младшим ребенком 14-летнего возраста, разрешение №. Из Положения о Военно-врачебной экспертизе, «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» следует, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром части. ВВК может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрении других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания. Установлено судом, что причина смерти ФИО4 военно-врачебной комиссией не устанавливалась, командиром части справка о травме не выдавалась, истица после смерти своевременно с предоставлением медицинских документов во военно-врачебную комиссию не обращалась для установления причинно-следственной связи смерти мужа с военной травмой. В настоящее время из-за отсутствия медицинских документов, пояснений свидетелей, справки командира части, истечения длительного периода времени с момента смерти ФИО4 установить причинно-следственную связь смерти военнослужащего с несением военной службы не представляется возможной. В силу требований ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из пояснений свидетеля ФИО8, начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата РБ следует, что справка о гибели ФИО4 при исполнении служебных обязанностей, выданная в 2004 году военным комиссариатом <адрес>, на которую ссылается истица, не действительна, поскольку, не подтверждена объективно, не имела правового значения и не влекла за собой правовых последствий. Кроме того, такие справки райвоенкомом не выдаются. Сведений о гибели прапорщика в период несения службы не имеется, извещения в РВК не поступали, заключения военно-врачебной комиссии нет. Свидетель ФИО9, председатель военно-врачебной комиссии военного комиссариата пояснил, что причинно-следственную связь смерти военнослужащего при исполнении служебных обязанностей устанавливает ВВК.В данном случае смерть ФИО4 наступила от ишемической болезни сердца, возможно, заболевание получено в период военной службы, но не является военной травмой. В настоящее время медицинских документов об установлении причины смерти недостаточно и в связи с истечением длительного периода времени невозможно установить, что смерть ФИО4 наступила в связи с исполнением им служебных обязанностей. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истице Дерябиной Н.Г. назначена пенсия по старости, ей разъяснено, что она вправе, как вдова военнослужащего, обратиться за расчетом пенсии в финансовый отдел военного комиссариата и в случае разницы в размерах обратиться с заявлением о переходе на получение другой пенсии. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований и признания незаконными действий Военного комиссариата РБ по отказу в назначении второй пенсии Дерябиной Н.Г. Ее доводы о тяжелом материальном положении не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дерябиной ФИО11 к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения по назначению пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн. в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья: подпись О.З. Нимаева <данные изъяты> <данные изъяты>