ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 26 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Карпукова <данные изъяты> к Фетисову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ИП Карпуков А.А. просит взыскать с Фетисова В.М. в порядке регресса – 39699,60 руб., расходы по уплате госпошлины – 806 руб., также просит взыскать судебные расходы в размере 10000 руб., понесенных за судебные заседания по иску ФИО5, и 15000 руб. по настоящему делу. В судебном заседании истец ИП Карпуков А.А., его представитель по доверенности Степанов И.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с ИП Карпукова А.А. в пользу ФИО5 была взыскана денежная сумма в размере 39699,60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу ФИО5 В ходе рассмотрения дела было установлено, что виновником причинения вреда является работник ИП Карпукова А.А. Фетисов В.М., который в момент причинения вреда находился при исполнении своих трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ИП Карпуков А.А. полностью рассчитался с ФИО5 Просят иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Фетисов В.М. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего в порядке заочного производства с согласия истца и его представителя. Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Карпукова А.А. в пользу ФИО5 была взыскана сумма материального ущерба, причиненного работником истца Фетисовым В.М. Факт причинения вреда Фетисовым В.М. установлен указанным решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Карпуков А.А. перечисли взысканную с него сумму ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Суд находит исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы в размере 39699,60 руб. законными, подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик Фетисов В.М. является непосредственным причинителем вреда, что установлено решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы по уплаты госпошлины в размере 806 руб., также подлежат частичному возмещению судебные расходы истца на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, с учетом категории дела, количества заседаний, в которых принял участие представитель, суд считает, что эти расходы подлежат частичному возмещению в размере 5000 руб. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания соответчика судебных расходов истца, потраченных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 к ИП Карпукову А.А., поскольку данные судебные расходы возможно взыскать только в рамках указанного гражданского дела. Руководствуясь вышеизложенным и ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ИП Карпукова <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Фетисова <данные изъяты> в пользу ИП Карпукова <данные изъяты> денежную сумму в порядке регресса в размере 39699 руб. 60 коп., оплаченную госпошлину в размере 806 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись З.К. Номогоева