РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашинской <данные изъяты> к Желтковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛА: Истец Пашинская Л.А. обратилась в суд с иском к Желтковой О.Ю. Юрьевне о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45168, 75 руб., процентов за пользование займом в размере 7507, 50 руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5226, 76 руб. В судебном заседании представитель истца по ордеру Кукушкин Е.Л. иск поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа его доверитель Пашинская Л.А. передала Желтковой О.Ю. деньги в сумме 150 000 рублей в собственность на один месяц под 5 % в месяц. В подтверждение этого договора была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Когда подошел срок возврата денег, Желткова О.Ю. сказала, что у нее нет денег для возврата всей суммы, а она может заплатить только проценты по договору. Она заплатила проценты и была достигнута договоренность, что она возвратит деньги через месяц. Но ни через месяц, ни через год и до настоящего времени Желткова так и не возвратила деньги, занятые по договору. Однако проценты по договору оплачивала ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Желткова написала новую расписку, так как по первой расписке срок исковой давности истек. При этом они договорились, что по истечению трех месяцев она возвратит занятую сумму и уменьшили проценты за пользование деньгами до 4 % в месяц. Но по окончании данного срока Желткова деньги так и не возвратила, хотя проценты оплачивала ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Так как по договору процент определен только на период до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, процент будет равен ставке рефинансирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была семь раз уплатить процент по договору займа. А всего эта сумма равна 7 507,50 рублей. (1/300*150000*0,0825*182). В соответствии со ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Так как по договору деньги должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование денежными средствами должны были быть уплачены с этой даты. Но с учетом ст. 196 ГК РФ они должны быть уплачены за три года. Проценты за пользование денежными средствами равны 45 168,75 руб. Истец Пашинская Л.А. иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные пояснениям представителя. Ответчик Желткова О.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - лично, уважительных причин неявки в суд не представлено. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика по ордеру Бадмаева Л.К. иск не признала, пояснила, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности три года, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги не могут быть взысканы, т.к. она являлась безденежной – при её написании деньги не передавались. Истец не отрицает, что ежемесячно получала от ответчика деньги, в сумме не менее 6500 руб., тем самым гасился основной долг. То есть задолженности ответчика перед истцом не имеется. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По ст.808 ГК РФ, «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.» В подтверждение факта заключения договора займа и его условий, суду представлена расписка Желтковой О.Ю. о том, что она взяла в долг у Пашинской Л.А. 150000 рублей под 5 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Расписка дана ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязательства по договору Желткова не исполнила в части возврата основного долга, выплачивая при этом установленные договором проценты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Желткова дала Пашинской новую расписку о том, что берет деньги в сумме 150000 руб. под 4% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязательства по договору Желткова не исполнила в части возврата основного долга, проценты же оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доводы стороны ответчика о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности три года, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги не могут быть взысканы, т.к. она являлась безденежной, судом не принимаются. Согласно ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Ответчик, написав ДД.ММ.ГГГГ расписку признала тем самым имеющийся у нее долг. А также, по сути, написанием данной расписки, произведена пролонгация ранее существовавшего договора с изменением размера процентов за пользование кредитом. Об этом свидетельствует указание на расписке от ДД.ММ.ГГГГ, том что «расписка переписана ДД.ММ.ГГГГ Желткова». Признание долга и факт пролонгации договора подтверждается и другими действиями ответчика – уплатой процентов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Доводы ответчика о том, что она выплачивала не проценты, а сумму основного долга ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание. Надлежащим достоверным доказательством, в силу ст. 60 ГПК РФ, могут являться только расписки о получении Пашинской от Желтковой денежных средств (или иные письменные доказательства). Таких документов ответчиком представлено не было. По её пояснениям их не существует. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. Таким образом, закон обязывает заемщика возвратить займодавцу основную сумму долга, проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае, если сумма долга не возвращена в срок. Сумма основанного долга составляет 150000 руб. Проценты за пользование кредитом ответчиком выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере (сначала исходя из 5% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 4% в месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ размер процентов должен быть расчитан исходя из ставки рефинансирования. (150000 * 8,25 %) : 360 дн.*182 = 6256, 25 руб. Проценты за пользования чужими денежными средствами составляют в пределах трехлетнего срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день подачи иска)): (150000 х 8,25%) : 360 дн. х 1095 дн. = 37640, 63 руб. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 14.03.2001 г. № 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова Александра Ивановича, Бухтиярова Ивана Дмитриевича и Бухтияровой Стеллы Ивановны на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", где Конституционный суд РФ разъяснил, что в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При разрешении любого спора суд, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, и поэтому должен руководствоваться вытекающими из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемыми Российской Федерацией как правовым государством, общими принципами юридической ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. Суд считает, что неустойка подлежит уменьшению до 19000 руб., т.к. данная сумма отвечает общеправовому принципу соразмерности и справедливости, исходя из длительности нарушения прав истца. Истец был вправе рассчитывать на своевременное и исполнение обязательств ответчиком, что предусмотрено законом. По ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4705, 13 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Иск Пашинской <данные изъяты> к Желтковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Желтковой <данные изъяты> в пользу Пашинской <данные изъяты> по договору займа: сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6256, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19000 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска размере 4705, 13 руб., всего: 179961 руб. 38 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: Н.Л. Гармаева