Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице <данные изъяты> отделения № к Неклясовой ФИО8, Долматовой ФИО9, Цыбекжаповой ФИО10, Зуевой ФИО11, Дерягиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым <данные изъяты> ОСБ № и Неклясовой Е.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Неклясовой Е.С. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Долматовой А.Н., Цыбекжаповой С.Д., Зуевой А.И., Дерягиной Г.П.

Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Неклясова Е.С. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице <данные изъяты> ОСБ №№ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Базаржапова с.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб. и пояснила, что Неклясовой Е.С. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п. 2.4., п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Неклясовой Е.С. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Дерягина Г.П., Долматова А.Н., Зуева А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, договор поручительства они не оспаривают. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. При этом Дерягина Г.П., Долматова А.Н. суду пояснили, что ими произведено погашение задолженности по кредитному договору, взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, также в кассу банка ДД.ММ.ГГГГ ими были внесены суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, ДД.ММ.ГГГГ Долматовой А.Н. была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Зуева А.И. также пояснила, что ранее задолженность по кредитному договору она не погашала, при продаже Неклясовой Е.С. квартиры она устно обращалась в банк о принятии ими мер к погашению задолженности по кредиту за счет средств заемщика Неклясовой, как поручитель она постарается погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчик Неклясова Е.С. в судебное заседание неоднократно не являлась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена.

Ответчик Цыбекжапова С.Д. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что из ее заработной платы на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по данному кредитному договору, где она выступает в качестве поручителя, затем ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка ею была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Неклясовой Е.С., Цыбекжаповой С.Д.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками Дерягиной Г.П., Долматовой А.Н., Цыбекжаповой С.Д., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Неклясовой Е.С.. В свою очередь Неклясова Е.С. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора, она обязана была возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось. В связи с чем, в пользу банка были вынесены: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зуевой А.И. был отменен, после чего банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб.– неустойка за просроченные проценты.

Ответственность Неклясовой Е.С. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Долматовой А.Н., Цыбекжаповой С.Д., Зуевой А.И., Дерягиной Г.П. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, Долматова А.Н., Цыбекжапова С.Д., Зуева А.И., Дерягина Г.П. отвечают по обязательствам солидарно и в том же объеме, что и Неклясова Е.С.

Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков Неклясовой Е.С., Долматовой А.Н., Цыбекжаповой С.Д., Зуевой А.И., Дерягиной Г.П. солидарно в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице <данные изъяты> отделения № к Неклясовой ФИО8, Долматовой ФИО9, Цыбекжаповой ФИО10, Зуевой ФИО11, Дерягиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неклясовой ФИО8, Долматовой ФИО9, Цыбекжаповой ФИО10, Зуевой ФИО11, Дерягиной ФИО12 в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого <данные изъяты> ОСБ № задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Возвратить ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице <данные изъяты> отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, ИНН получателя 0323121235, наименование получателя платежа УФК МФ РФ РБ МРИ ФНС № по РБ, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>