<данные изъяты> РЕШЕНИЕ 29 июня 2011 г. <адрес> Дело № Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Дудиной ФИО7 к ГУЗ Республиканская клиническая больница им.Семашко о признании неверным наименования должности и отделения, Установил: Истица Дудина Т.А. после окончания медицинского училища работала в различных учреждениях здравоохранения в должности медицинской сестры. Обращаясь в суд, Дудина Т.А. просит установить вину ответчика в указании неправильного наименования отделения анестезиологии-реанимации, являвшегося ее местом работы, ее должности «медицинская сестра-анестезист», которую она занимала в период с 1988 по 1992 годы. В судебном заседании Дудина Т.А. требования поддержала, пояснив, что иск обусловлен оформлением документов на получение досрочной трудовой пенсии, право на которую она приобрела. При обращении в УПФ в <адрес> ей отказано в начислении и выплате пенсии в связи с неверным наименованием отделения и должности. По вине и незнанию работников кадровой службы ответчиков в трудовой книжке неверно указано наименование отделения и ее должности, которые не соответствуют Перечню лечебных учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В результате неверного указания в приказах о приеме на работу наименования отделения нарушаются ее права на исчисление льготного стажа для получения пенсии по выслуге лет, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 29.10.02 г. № 781. Представитель ответчика ГУЗ»Республиканская клиническая больница им.Семашко», Гармаева Л.В., действующая на основании доверенности, требования признала, пояснив, что неправильное наименование отделения и должности нарушает права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии. В настоящее время все приказы оформляются в соответствии с установленными требованиями, все неправильные записи на основании решения суда будут приведены в соответствие. Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Халтанов А.Ю.., действующий на основании доверенности не возражает против удовлетворения требований заявителя. Суд, выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста. Список должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правила исчисления периодов работы утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.02 г. за № 781. Согласно указанному Постановлению право на досрочное назначение пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную деятельность, в частности, таких должностях, как медицинская сестра - анестезист в отделении анестезиологии-реанимации. Установлено, что Дудина Т.А. осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры - анестезиста именно в отделении анестезиологии-реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участвовала в проведении хирургических операций в течение полного рабочего дня. При этом, неправильное наименование отделения и учреждения и должности в целом не повлияли на размер заработной платы и изменение функций и должностных обязанностей истицы. Приказом Минздрава РФ от 15.10.99 г. № 377 «Об утверждения положения об оплате труда работников здравоохранения» утвержден перечень структурных подразделений хирургического профиля. Следовательно, согласно названному приказу отделение, в котором работает истица, должно быть переименовано. В соответствии с письмом Министерства здравоохранения РФ от 13 ноября 1997 г., направленном в адрес руководителей лечебно-профилактических учреждений, приведение наименований учреждений, структурных подразделений в соответствие с действующей номенклатурой является прерогативой руководителей органов управления и учреждений здравоохранения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения в указании правильного наименования отделения, где работала истица, что повлекло за собой нарушение прав и интересов Дудиной Т.А. При установлении вины администрации учреждения в неправильности внесения наименования отделения в приказах о приеме, переводе и восстановлении нарушенных прав истцов, у последних автоматически при наличии необходимого стажа возникает право на назначение досрочной пенсии по старости и льготное исчисление стажа. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дудиной ФИО7 удовлетворить. Запись № в трудовой книжке Дудиной Т.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать, одновременно указать : принята медицинской сестрой-анестезистом в отделение анестезиологии-реанимации Республиканской больницы им.Семашко. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дн. Судья: О.З.Нимаева <данные изъяты> <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ