Определением от 08 августа 2011 года дело по иску Баниева В.В. к ОАО `Сбербанк России` об освобождении имущества из-под ареста передано на рассмотрение другого суда.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баниева <данные изъяты> к ФИО7 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Баниев В.В. с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что он является собственником транспортного средства марки « Хундай Грэйс» г.н. , что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Данный автомобиль он приобрел на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. Гусиноозерским городским судом <адрес> был вынесен приговор ряду лиц, к которым он никакого отношения не имеет. В рамках расследования по данному уголовному делу был наложен арест и изъят на ответственное хранение указанный автомобиль. Просит суд освободить от ареста вышеуказанное имущество, так как данное имущество принадлежит ему на праве собственности по договору купли – продажи.

В судебном заседание Баниев В.В. и его представитель Мордвин Д.С., действующий по доверенности, не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФИО7 Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> в связи с тем, что арестованное имущество находится по адресу: <адрес> автостоянка ФИО7

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что в настоящее время транспортное средство марки «Хундай Грэйс» г.н. находится по адресу: <адрес> автостоянка ФИО7, что подтверждается представленной справкой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Баниева <данные изъяты> к ФИО7 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья подпись З.К. Номогоева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200