ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Коноплеву <данные изъяты>, Коноплевой <данные изъяты>, Барышникову <данные изъяты>, Тонких <данные изъяты>, Кожевину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец – ФИО10 в лице своего представителя по доверенности Маглаевой Р.Р., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318005,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 299958,52 руб., просроченные проценты - 15060,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2693,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 293,16 руб., также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6380,05 руб., мотивируя тем, что заемщик Коноплев А.В., не выполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Коноплевым А.В. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маглаева Р.Р. требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Коноплев А.В., Коноплева Н.А., Барышников В.А., Тонких В.А., Кожевин В.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО10 и Коноплевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Коноплеву А.В. кредит в размере 500 000 рублей «На неотложные нужды», согласно п. 4.1, 4.3. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов, под 17% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Коноплев А.В. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 318005,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 299958,52 руб., просроченные проценты - 15060,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2693,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 293,16 руб.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коноплевой Н.А.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барышниковым В.А.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тонких В.А.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кожевиным В.В.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Таким образом, Коноплева Н.А., Барышников В.А., Тонких В.А., Кожевин В.В. отвечают перед истцом по обязательствам Коноплева А.В. солидарно и в том же объеме.

На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 6380,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО10 к Коноплеву <данные изъяты>, Коноплевой <данные изъяты>, Барышникову <данные изъяты>, Тонких <данные изъяты>, Кожевину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с Коноплева <данные изъяты>, Коноплевой <данные изъяты>, Барышникова <данные изъяты>, Тонких <данные изъяты>, Кожевина <данные изъяты> в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору в размере 318005,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 299958,52 руб., просроченные проценты - 15060,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2693,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 293,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: подпись З.К. Номогоева