ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении для Гуслякова <данные изъяты> временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО6 просит установить для должника Гуслякова Д.А. временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя Батожаргалов А.Б., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, суду пояснил, что по результатам выездной налоговой проверки Гусляков Д.А. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 382 055 рублей, а также ему начислены налоги в размере - 3 927 558 руб., пени в размере 572 530,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Гуслякова Д.А. В кредитных организациях у Гуслякова Д.А. имеется 1 действующий расчетный счет ( ФИО8в <адрес>). На указанный банковский счет налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлены инкассовые поручений, которые до настоящего времени не исполнены. До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП Гуслякова Д.А. к ФИО6 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № овзимании налогов и пени оставлено без изменения. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить в отношении Гуслякова Д.А. временное ограничение на его выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству о взыскании 4 881 953,13 руб. В судебном заседании представитель Гуслякова Д.А- Матвеев В.М., действующий на основании доверенности, просит в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что в отношении его доверителя предприняты достаточные меры для исполнения решения налогового органа, и что указанная мера как ограничение на выезд является излишней. В судебное заседание Гусляков Д.А. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В развитие данной нормы, принят ФЗ « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», согласно п.п. 5 ст. 15 которого основанием для ограничения прав гражданина РФ на выезд из РФ является неисполнение гражданином обязательств, наложенных на него судом. Анализ ст. 67 вышеуказанного Закона свидетельствует о том, что временно ограничение на выезд должника из РФ является мерой обеспечения принудительное исполнения судебных и иных актов. Пунктом 5. ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объему требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В судебном заседании установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ИП Гусляков Д.А. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 382 055 рублей, а также ему начислены налоги в размере - 3 927 558 руб., пени в размере 572 530,13 рублей. Гусляков Д.А. обжаловал указанное решение, решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гуслякова Д.А. оставлено без удовлетворения. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Таким образом, Гусляков Д.А., зная о задолженности по уплате налогов, штрафа пени, уклоняется от их уплаты, до настоящего времени платежи от Гуслякова Д.А. в счет погашения Налогов не поступали. Гусляков Д.А. и его представитель не представил в суд доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты налогов. Исходя их этого, принимая во внимание значительный размер задолженности по налогам и сборам, суд считает необходимым установить для Гуслякова Д.А. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до полного погашения им задолженности по налогам и сборам по решению ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по исполнительному производству, Руководствуясь ст. ст. 140,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО6 об установлении для Гуслякова <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить для Гуслякова Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения им задолженности по налогам и сборам по решению ФИО6 за № от 05,08.2010 г. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья: З.К. Номогоева