Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С. с участие прокурора Антипина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Шмаковой <данные изъяты> к Шмакову <данные изъяты> о выселении,

установил:

В суд обратилась Шмакова Н.П. с иском к Шмакову А.Н. о выселении, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время брак расторгнут. Шмаков А.Н. имеет другое жилое помещение в <адрес> РБ. Просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании Шмакова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду показала, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира была приобретена во время брака.

В судебное заседание Шмаов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Шмаковой Н.П. оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что Шмакова Н.П. и Шмаков А.Н. состояли в зарегистрированном брак с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Из показаний истца следует, что квартира была приобретена во время брака. Таким образом, вышеуказанное жилое помещение является совместной собственностью истца и ответчика.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для выселения ответчика из спорной квартиры.

Ссылка истца на ч.4 ст. 31 ЖК РФ не применима, так как указанное имущество является совместным.

Такие основания как неоплата коммунальных услуг не является также основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Истцом выбран, по мнению суда ненадлежащий способ защиты своего права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шмаковой <данные изъяты> к Шмакову <данные изъяты> о выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Подпись З.К. Номогоева