РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагбаевой Сэмбрики Дорэо-Нимаевны ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, УСТАНОВИЛ: Дагбаева С. Д.-Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 90114 руб. В судебном заседании истец Дагбаева С.Д-Н. уточнила исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому она получила кредит в сумме 300379 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору за ведение ссудного счета она оплачивала ежемесячно банку 1501,9 руб., что подтверждается представленными квитанциями. Условие договора об оплате комиссии является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Просит признать недействительным условие договора в этой части, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченные ею суммы за ведение ссудного счета, в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании заявления представителя банка. Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 300379 руб., согласно заключенному договору истец обязался уплачивать ответчику за ведение ссудного счета ежемесячные платежи в размере 1501,9 рублей. Согласно квитанциям об оплате истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику 60 платежей по 1501,9 руб. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком ежемесячного платежа за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст. 5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям. Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. В связи с изложенным требования истца являются обоснованными, однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор является двухсторонней сделкой, что предполагает совершение действий по исполнению договора обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил договор, то есть выдал кредит заемщику, а заемщик за ведение ссудного счета оплатил ежемесячными платежами, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ комиссию в сумме 88612,1 руб., данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд с учетом подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из времени исполнения договора заемщиком, применяет срок исковой давности к требованиям, заявленным истцом. Подлежит взысканию оплаченная истцом комиссия за ведение ссудного счета в сумме 54068,4 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 36 платежей по 1501,9 руб. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ежемесячного платежа за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании платежей в сумме 54068,4 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1822,04 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дагбаевой Сэмбрики Доржо-Нимаевны удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дагбаевой Сэмбрикой Доржо-Нимаевной и ОАО АКБ «Росбанк» об оплате ежемесячного платежа за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» ежемесячные платежи в сумме 54068,4 руб., в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1822,04 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: А.Д. Бунаева