РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Вячеслава Николаевича к Открытому Акционерному Обществу «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части, взыскании неосновательно полученных денежных средств, УСТАНОВИЛ: Филимонов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филимоновым В.Н. и ОАО «Урса Банк», переименованным в ОАО «МДМ Банк», за обслуживание ссудного счета, применении последствия недействительной сделки и взыскании уплаченной истцом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 56 320 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. В судебном заседании истец Филимонов В.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между им и Акционерным коммерческим банком «Урса-Банк» был заключён договор о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось кредитование банковского счета № в форме овердрафт на сумму 299 576 рублей 00 копеек, под 19,21 % годовых. В ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Урса-Банк» объединились с ОАО «МДМ Банк». В заявление - оферта в ОАО «Урса-Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита, предусмотрено условие о том, что Банк предоставляет ему кредит и открывает ссудный счет, за обслуживание которого им уплачивается 1 198 рублей 30 копеек ежемесячно до 6 числа каждого месяца. Таким образом, оплата указанной суммы являлась обязательным условием выдачи кредита и, при отказе от ее оплаты, кредит не был бы ему предоставлен. За предоставление услуги по открытию и ведению судного счета им банку был внесен платеж ежемесячно в размере 1198 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету №, по данным информационного сервиса. Просит признать недействительным указанное условие договора, применить последствия недействительной сделки взыскать с ответчика неосновательное обогащение 56320 руб. Представитель ответчика «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 299 576 руб., согласно заключенному договору истец обязан оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 198 руб. 30 коп. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета и ежемесячные комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям. Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета и ежемесячных платежей за ведение ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению о признании недействительными условия договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. Кредитный договор является двухсторонней сделкой, что предполагает совершение действий по исполнению договора обеими сторонами. Банк исполнил договор, то есть выдал кредит заемщику согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ, заемщик за ведение ссудного счета оплачивал ежемесячными платежами. Суд, с учетом подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периода исполнения договора заемщиком, применяет срок исковой давности к платежам, произведенным до ДД.ММ.ГГГГ и отказывает во взыскании указанных платежей, подлежит взысканию оплаченная истцом комиссия за ведение ссудного счета в сумме 42735,1 руб. за 36 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 г. включительно в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1482 руб.. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филимонова Вячеслава Николаевича удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филимоновым Вячеславом Николаевичем и ОАО «Урса Банк», переименованным в ОАО «МДМ Банк», об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО «МДМ Банк» в пользу Филимонова Вячеслава Николаевича единовременный платеж в сумме 42735,1 руб., в остальной части требований отказать. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1482,6 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: А.Д. Бунаева