РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаевой <данные изъяты> к Раднаевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Раднаевой И.В. к Раднаевой Д.Б. о взыскании денежных средств в сумме 315800 руб., из них 250000 руб. сумма долга за проданную мебель и бытовую технику, 50000 руб. неустойка, 15800 судебные расходы, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи мебели и бытовой техники. Цена договора составила 250000 руб. Факт заключения договора купли – продажи подтверждается письменным обязательством Раднаевой Д.Б., согласно которому последняя обязалась оплатить стоимость мебели и бытовой техники, находящейся в квартире по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил в срок обязательства по оплате товара, в свою очередь истец свои обязательства по передачи товара выполнил в полном объеме. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Раднаева И.В. и ее представитель Балхаснаев Р.Р., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования. В судебном заседании представитель Раднаевой Д.Б. Бальжинимаев Б.Б., Гончикова Н.Б., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали. Суду показали, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права. Из текста расписки не оговорен предмет договора купли – продажи, и в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор является незаключенным. Кроме того, Раднаева Д.Б. передала третьему лицу Раднаеву И.В. денежные средства в сумме 220000 руб., о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства за квартиру в сумме 2000000 руб. были получены истцом Раднаевой И.В. в полном объеме от Ешидоржиевой Д.Д., о чем имеются расписки на суммы 600000 руб. и 1400000 руб. Таким образом, истец получила от ответчика денежные средства в сумме 220000 руб. Просят в иске отказать. В судебное заседание Раднаева Д.Б. не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, что в судебном заседании не отрицается представителем Бальжинимаевым Б.Б., а также подтверждается судебным извещением. Из показаний Бальжинимаева Б.Б. следует, что его дочь Раднаева Д.Б. находится в <адрес>, о дне судебного заседания он ее известил по телефону. Однако, в судебном заседании пояснил, что адрес проживания Раднаевой Д.Б. ему не известен. Суд считает, что при указанных обстоятельствах Раднаева Д.Б. извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства о дне судебного заседания. В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Раднаев И.В. суду показал, что Раднаева И.В. является его родной сестрой. Между ними ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли – продажи мебели и бытовой техники, согласно которому он продал имущество по цене 250000 руб. Раднаева Д.Б. оплатила полную стоимость в размере 2000000 руб. за квартиру по договору купли – продажи, а за мебель и бытовую технику, которая была оценена сторонами в размере 250000 руб. оплату не произвела. Поддерживает исковые требования. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену). Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Раднаева Д.Б. обязалась оплатить стоимость мебели и бытовой техники, находящейся в квартире по адресу: <адрес> общей сумме 240000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно 10000 руб. за зеркало и мойку, итого в общей сумме 250000 руб. В судебном заседании установлено, что истцом ответчику были переданы следующие предметы мебели: кухонный гарнитур производства Италии со встроенной варочной панелью марки « Аристон», вытяжкой, холодильником марки « Аристон», шкаф- купе « Командор», кожаный диван, мебель для ванной комнаты в виде зеркала и мойки, стиральная машина « Самсунг», телевизор « Филипс», домашний кинотеатр « Кэмерон», что стороной ответчика не отрицалось. Из показаний представителя ответчика Бальжинимаева Б.Б. следует, что указанная мебель и бытовая техника действительно находятся в квартире, приобретенной его дочерью Раднаевой Д.Б. по адресу: <адрес>. Доводы представителя ответчика о том, что не определен предмет договора купли – продажи, в связи с чем, данную расписку нельзя признавать как договор купли – продажи, суд считает несостоятельными. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суд считает, что предмет договора и цена определены в соответствии со ст. 432, ст. 455 ГК РФ. Так представителем Бальжинимаевым Б.Б. не отрицалось, что вышеуказанное имущество передано и находится в квартире ответчика. Данное имущество индивидуализировано. Указанное обязательство по возврату денежных средств по договору купли – продажи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает, что расписка представляет собой договор купли – продажи товара по которому сторона ответчика не отрицает, что товар был передан истцом ответчику. До настоящего времени расписка ответчиком не оспорена, товар истцу не возвращен, денежные средства по указанной расписке ответчиком не выплачены.Ответчик, написав расписку, обязался вернуть истцу денежную сумму за приобретенный товар. Доводы представителей ответчика о том, что денежные средства выплатили истцу в размере 220000 руб., суд считает несостоятельными, так как не подтверждены материалами дела. Расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о передаче денежных средств за мебель и бытовую технику. Исходя из теста указанных расписок следует, что Раднаев И.В. получил у Раднаевой Д.Б. 30000 руб. в качестве залога за вышеуказанную квартиру, а также получил 190000 руб. в счет частичной оплаты за квартиру. Более того, распиской датированной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной позднее вышеуказанных расписок, Раднаева Д.Б. подтвердила факт неоплаты денежных средств за приобретенный товар в размере 250000 руб. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 250000 руб. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 250000 руб. В случае неоплаты согласна оплатить проценты в размере 5% ежемесячно от суммы долга. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчета представленного истцом размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225000 руб. ( 12500 руб. х 18 мес. 28 дней). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 50000 руб. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб., исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по составлению доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, а также категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Раднаевой <данные изъяты> к Раднаевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Раднаевой <данные изъяты> в пользу Раднаевой <данные изъяты> денежные средства в сумме 250000 руб., 5000 руб. неустойку, расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., 400 руб. за составление доверенности, 400 руб. оплаченная госпошлина. Взыскать с Раднаевой <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 5350 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Подпись З.К. Номогоева