Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского _ районного суда г. Улан-Удэ_Номогоева З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Кичигиной <данные изъяты> к Будашкаевой <данные изъяты> о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, Установила: Обращаясь в суд, Кичигина Е.К. просит обязать Будашкаеву С.Д. опровергнуть сведения порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, путем отправки писем ФИО8, с опровержением, извинением за то, что старалась умышленно и необоснованно опорочить ее имя. Также обратиться письменно к членам клуба « байкальские амазонки» с принесением лично извинений за распространение порочащих ее сведений, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. Иск мотивирован тем, что Будашкаева С.Д. направила письмо, содержащее переписку с партнерами из ФИО8 через ФИО5 членам клуба ФИО10 для ознакомления на общем собрании клуба, которое прошло в конце апреля 2011 г. В данном письме ответчик обвинила ее в попытке присвоения денежных средств в результате производства светильников ручной работы, также обвинила в клептомании и в краже имущества ( пледа и куртки). Будашкаева С.Д. в другом письме, отправленному одному из партнеров ФИО8 называет ее оскорбительными выражениями « бывшая в употреблении у мерзавца», «научилась у него многому», также намекает на сексуальные отношения с партнерами. Кроме того, распространяет недостоверные сведения о подлоге, направленного на обман деловых партнеров с целью обогащения. Просит иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Кичигина Е.К. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании Будашкаева С.Д. исковые требования признала частично. Суду показала, что была неправа, обвиняя истца в клептомании, в краже пледа и куртки, согласна выплатить денежную компенсацию. В остальной части просила в иске отказать. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Ст. 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу данной нормы, п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации» обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений и порочащий характер сведений. Судом установлено, что в конце апреля 2011 г. Будашкаева С.Д. направила членам клуба ФИО10 письмо, содержащее переписку с партнерами ФИО8 для прочтения на собрании, где обвинила Кичигину Е.К. в клептомании и в краже имущества клуба ( пледа и куртки). Согласно толкового словаря русского языка Ожегова «клептомания» - психическое заболевание, выражающееся в склонности к воровству. Ответчиком не представлены доказательства того, что Кичигина Е.К. страдает указанным заболеванием, а также не представлены доказательства виновности истца в краже чужого имущества, в частности куртки и пледа. Также суд принимает во внимание, что ответчик в указанной части исковые требования признал. В силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ под распространением сведений понимается, в том числе сообщение сведений в устной форме хотя бы одному лицу. При этом по смыслу ст. 152 ГК РФ распространение порочащих сведений – это утверждение о факте, которое можно проверить на предмет его соответствия действительности. Выражение «бывшая в употреблении у мерзавца», « научилась у него многому», « а то, что вы доверились Ленке – ваша проблема» не может быть проверено на предмет соответствия действительности, а потому не может быть основанием для судебной защиты прав истца в порядке ст. 152 ГК РФ (путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации). Соответственно, в данной части требования не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истца о распространении недостоверных сведений, связанных с имуществом клуба ФИО10 и ФИО8 ( <адрес>), поскольку данные требования являются предметом другого судебного разбирательства. Что касается требования о понуждении ответчика опровергнуть сведения путем отправки писем ФИО8, а именно, ФИО6, ФИО7, с опровержением и извинением за то, что старалась опорочить ее имя, а также обратиться письменно к членам клуба ФИО10 с принесением лично извинений за распространение порочащих ее сведений, то в данной части, суд также не находит оснований для удовлетворения иска. Ст. 152 ГК РФ извинение как способ судебной защиты не предусмотрен, поэтому суд не вправе обязать ответчика принести истцу извинения. Суд также не вправе обязать ответчика опровергнуть сведения перед членами клуба ФИО10, поскольку в силу п. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений или убеждений или отказу от них. Согласно последнего абзаца п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ). П. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Суд считает, что основанием для взыскания морального вреда является высказывание ответчиком обвинений в адрес истца в клептомании и воровстве. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., взыскивая указанную сумму суд исходил из принципа разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, судья, Р Е Ш И ЛА: Исковые требования Кичигиной <данные изъяты> к Будашкаевой <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Будашкаевой <данные изъяты> в пользу Кичигиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Подпись З.К. Номогоева