РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль <данные изъяты> в лице Таюрской <данные изъяты> к Коваль <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании недостойным наследником, о признании недействительным завещания в части, УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Коваль К.Ю. в лице ее законного представителя Таюрской Г.А. к Коваль Н.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной государственную регистрацию права собственности Ермагамбетовой Л.Х. на дом и земельный участок, о признании Ермагамбетовой Л.Х. недостойным наследником после смерти Коваль Ю.Ю., признании недействительным завещания Ермагамбетовой Л.Х. в пользу Коваль Н.М.в части наследования денежных средств в размере не мене 600000 руб., признании Коваль К.Ю. единственным наследником после смерти Коваль Ю.Ю. Иск мотивирован тем, что Коваль К.Ю. является дочерью Коваль Ю.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ О том, что Коваль Ю.Ю. умер Таюрской Г.А. стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства Коваль Ю.Ю. в отношении несовершеннолетней Коваль К.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Таюрской Г.А. Коваль Е.А., являвшаяся бабушкой Коваль Ю.Ю., составила завещание на жилой дом по адресу: <адрес> в пользу Коваль Ю.Ю. Однако при жизни Коваль Ю.Ю. в установленном законом порядке не принял наследство. Ермагамбетова Л.Х., являвшаяся матерью Коваль Ю.Ю. в нарушении имущественных интересов Коваль К.Ю. умышленно не сообщила нотариусу о том, что у умершего Коваль Ю.Ю. имеется несовершеннолетняя дочь и ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство. В настоящее время жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит на основании договора купли – продажи Решетовой И.И. и Решетову П.П. Указанный дом был продан Ермагамбетовой Л.Х. за 900000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Коваль К.Ю. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Коваль Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Ермагамбетова Л.Х. составила завещание согласно которому завещала все свое имущество, в том числе денежный вклад внучке Коваль Н.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что Ермагамбетова Л.Х. должна быть признана недостойным наследником, поскольку скрыла факт наличия другого наследника, тем самым увеличив свою наследственную массу. Таким образом, Коваль К.Ю. является единственным наследником. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание Таюрская Г.А., являющаяся законным представителем Коваль К.Ю., не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Тармаханов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Допрошенная по судебному поручению Чуженкова В.А., являющаяся попечителем Коваль Н.М., исковые требования не признала. Суду показала, что Коваль Н.М. является сиротой, Таюрская Г.А. присутствовала на похоронах Коваль Ю.Ю. и соответственно знала о дате его смерти. Просит в иске отказать. В судебном заседании представитель ФИО17 Мухина С.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, нельзя признать недействительным государственную регистрацию права собственности Ермагамбетовой Л.Х., поскольку в настоящее время в ЕГРП запись о праве собственности за Ермагамбетовой Л.Х. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует. Собственниками значатся другие лица. В судебном заседании нотариус Баторова Л.В. также возражала против удовлетворения исковых требований, так как каких- либо правовых оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется. Коваль К.Ю. на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не была признана дочерью умершего Коваль Ю.Ю. В заявлении о принятии наследства Ермагамбетовой Л.Х. указано, что других наследников не имеется. Нотариус не обязан проверять достоверность сведений, указанных в заявлении и искать других наследников. Также у наследника отсутствует обязанность по поиску других наследников.Просит в иске отказать. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Решетов П.П. суду показал, что приобрел указанный дом у Ермагамбетовой Л.Х. за 900000 руб. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Решетова И.И. не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого – либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Судом установлено, что согласно решения Прибайкальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства Коваль Ю.Ю. в отношении несовершеннолетней Коваль К.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Таюрской Г.А. Коваль Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти Коваль Е.А., являвшейся бабушкой Коваль Ю.Ю. имеется наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был завещан Коваль Ю.Ю. Однако, Коваль Ю.Ю. не вступил в установленном законом порядке в наследство. После смерти Коваль Ю.Ю. в наследство вступила мать Коваль Ю.Ю. Ермагамбетова Л.Х. В заявлении о принятии наследства Ермагамбетова Л.Х. сообщила, что иных наследников после смерти Коваль Ю.Ю. не имеется. Как указывалось ранее решением Прибайкальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт отцовства Коваль Ю.Ю. в отношении несовершеннолетней Коваль К.Ю. Таким образом, на момент составления заявления у Ермагамбетовой Л.Х. не было правовых оснований указывать Коваль К.Ю. в качестве наследника, как и обязанность сообщать нотариусу о других наследниках. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Другие наследники вправе были подать заявление о принятии наследства в установленные законом сроки. В силу ст. 56 ГПК РФ истцом и его представителем не представлены в суд иные доказательства, подтверждающие, что Ермагамбетова Л.Х. являлась недостойным наследником. Доводы истца о том, что Ермагамбетова Л.Х скрыла факт наличия других наследников суд считает несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам. Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании завещания Ермагамбетовой Л.Х. в части завещания Коваль Н.М. денежных средств по вышеуказанным обстоятельствам, так как Ермагамбетова Л.Х. не может быть признана недостойным наследником. Нотариусом Баторовой Л.В. правомерно было выдано Ермагамбетовой Л.Х. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент выдачи свидетельства других наследников, после смерти Коваль Ю.Ю. Коваль Е.А. которые подали бы заявление о принятии наследства не было. Ермагамбетова Л.Х. являясь собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, вправе была распорядиться своим имуществом по своему усмотрению в силу ст. 209 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ. Судом установлено, что Ермагамбетова Л.Х. впоследствии продала жилой дом Решетовым И.И., П.П. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Ермагамбетова Л.Х. завещала все свое имущество Коваль Н.М. Таким образом, Ермагамбетова Л.Х. распорядилась своим имуществом по своему усмотрению. Оснований для признания данного завещания недействительным в части завещания денежных средств Коваль Н.М. у суда не имеется, указанное завещание составлено в соответствии с нормами действующего законодательства. Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании Коваль К.Ю. единственным наследником и собственником денежных средств в размере не менее 600000 руб. по вышеуказанным обстоятельствам. Как было указано ранее в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются Решетовы. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется соответствующая запись. Признание недействительным государственную регистрацию права собственности Ермагамбетовой Л.Х. на жилой дом и земельный участок не основано на законе, кроме того, в настоящее время право собственности Ермагамбетовой Л.Х. прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваль <данные изъяты> в лице Таюрской <данные изъяты> к Коваль <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании недостойным наследником, о признании недействительным завещания в части оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Подпись З.К. Номогоева.