Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Глебец Константина Анатольевича об обжаловании действий администрации исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Глебец К.А. обратился в суд жалобой на действия администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ и указывает, что он, отбывая наказание в исправительной колонии строго режима, в обычных условиях, в ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованно был переведен в строгие условия отбывания наказания. При этом его не вызывали на комиссию для решения вопроса о переводе его в отряд со строгими условиями отбывания наказания, не ознакомили с постановлением начальника исправительного учреждения о переводе, что противоречит нормам федеральных и международных законов. Кроме этого, в помещении отряда со строгими условиями отбывания наказания антисанитария, металлические решетки не позволяют проветривать помещение, отсутствуют раковины, освещение помещения вредит его здоровью, портится зрение. Администрация нарушает норму питания, не выдает сахар, а выдает чай с сахаром, что претит его организму. При обращении за медицинской помощью к врачу стоматологу обнаружил, что он не является стоматологом, просит провести в отношении врача-стоматолога психолого-психиатрическую экспертизу и проверить его профпригодность.

В судебное заседание Глебец К.А. не явился, извещен о рассмотрении дела.

Принимавший участие в предыдущем судебном заседании Глебец К.А. поддержал свое заявление и суду пояснил, что он отбывает наказание в колонии с ДД.ММ.ГГГГ г., осужден на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>. Он отбывал наказание в отряде с обычными условиями, а с ДД.ММ.ГГГГ он безосновательно был переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. Его не вызывали на административную комиссию, в связи с чем не рассматривали его поведение, с постановлением начальника колонии о его переводе в строгие условия отбывания наказания не ознакомили, просит обязать администрацию колонии перевести его в отряд с обычными условиями. Кроме этого, полагает, что администрация колонии не обеспечивает надлежащие условия отбывания наказания: в помещении отряда антисанитария, потолок и стены годами не красят, металлические решетки не позволяют проветривать помещение, отсутствует раковины, посуда не для приема пищи, освещение помещения вредит его здоровью, невозможно читать, портится зрение. Осужденным не выдают сахар, а дают чай с сахаром, который его организм не воспринимает. Он обращался за медицинской помощью к врачу стоматологу, однако вызывает сомнение психическое его состояние, он неадекватен, просит провести в отношении врача психолого-психиатрическую экспертизу и проверить его профпригодность.

Представитель ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ Федоров И.Т., действующий на основании доверенности, заявление не признал и суду пояснил, что Глебец был переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания на основании постановления начальника ИК в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом Глебец с ДД.ММ.ГГГГ. не поступил в отряд со строгими условиями отбывании наказания, так как поначалу в отряде был ремонт, в впоследствии Глебей неоднократно помещался в штрафной изолятор, поэтому в отряд со строгими условиями поступил только ДД.ММ.ГГГГ Условия содержания осужденного не нарушают права осужденного, помещение отряда, где находится Глебец, было отремонтировано. Медицинскую помощь в области стоматологии оказывает имеющийся в штате учреждения врач-стоматолог ФИО4, который имеет высшее медицинское образование, принят на работу в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 также по совместительству работает врачом- стоматологом в Республиканской больнице. За период работы нареканий к работе врача не было, не имеется оснований сомневаться в его квалификации и профпригодности. По содержанию осужденных может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ г. была составлена смета проведения ремонта, провели ремонт и согласно акту текущего ремонта общежития отряда № приемная комиссия признала текущий ремонт соответствующим строительным нормам и правилам и отвечающим требованиям приемки в эксплуатацию изложенным в СНиП-80.

Выслушав представителя ФБУ ИК-2 УФСИН России по РБ, исследовав материалы дела и пояснения истца Глебец, суд приходит к выводу об оставлении жалобы последнего без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Выслушав стороны, исследовав личное дело осужденного Глебец, суд считает, что у администрации колонии имелись основания перевода Глебец из обычных условий отбывания наказания в строгие условия.

Судом из материалов личного дела осужденного Глебец установлено, что он в соответствие со ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств.

По представлению начальника отряда об установлении у Глебец неалкогольного опьянения начальник колонии вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании Глебец злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Одновременно Глебец на основании постановления начальника ИК о наложении взыскания был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

В последующем Глебец неоднократно был подвергнут взысканию в виде помещения в штрафной изолятор. Так, по постановлению начальника ИК от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут помещению в штрафной изолятор на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ - на 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ н. - на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ - на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ - на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ - на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ - на 10 суток.

Таким образом, после признания Глебец злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и применения многочисленных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор согласно постановлению начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ Глебец был переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Глебец, в отношении которого состоялось постановление о переводе в отряд в ОСУОН – отряд со строгими условиями отбывания наказания, продолжал совершать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Так, по постановлению начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в штрафной изолятор на 5 суток, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в помещение камерного типа на 2 месяца, от ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в помещение камерного типа на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ он водворен в штрафной изолятор на 5 суток, от ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. После отбытия наказания по наложенным взысканиям Глебец ДД.ММ.ГГГГ поступил в отряд № № со строгими условиями отбывания наказания.

Проверив доводы осужденного, суд не находит оснований для отмены постановления о переводе осужденного в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Исследовав доводы заявителя о ненадлежащих условиях отбывания наказания, суд не находит оснований для признания нарушенными права осужденного.

В указанном исправительном учреждении медицинская помощь в области стоматологии оказывается врачом-стоматологом ФИО4, который имеет высшее медицинское образование, стаж работы в исправительной колонии 7 лет. Согласно трудовой книжке ФИО4 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу врачом-стоматологом в медицинскую часть Учреждения ОВ 94/2. Из диплома о высшем образовании следует, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году решением государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация врача-стоматолога.

Исходя их представленных документов, а также с учетом норм гражданского процессуального законодательства, не предусматривающих возможность проведения исследования в отношении должностного лица, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о проведении экспертизы в отношении должностного лица. В настоящее время оснований сомневаться с квалификации врача не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ начальником исправительного учреждения был утвержден локальный сметный расчет по объекту: общежитие отряда № (ОСУОН), согласно которому предусмотрено оштукатуривание поверхностей потолков цементно-известковым раствором, установка оконного блока, известковая окраска поверхностей внутренних помещений, масляная окраска металлических труб отопления, масляная окраска стен по штукатурке за 2 раза, масляная окраска полов за 2 раза. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт текущего ремонта общежития отряда № ФКУ ИК -2, в котором указан перечень произведенных работ, в частности, оштукатуривание поверхности внутри помещений, замена оконных блоков. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ г. оставлен акт выполненных работ. Таким образом, в помещении отряда №, где содержится заявитель, был произведен ремонт, в связи с чем оснований для признания нарушенными права осужденного не имеется.

Согласно Минимальным нормам питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН, на мирное время, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наряду с перечнем других продуктов норма сахара на одного человека в сутки составляет 30 гр. Исходя из заявления Глебец о том, что осужденным выдают чай с сахаром, а не сахар в чистом виде, суд считает, что осужденный получает норму сахара, а форма его предоставления не свидетельствует о нарушении нормы продукты.

Оснований для удовлетворения требований заявителя суд не установил.

Руководствуясь ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Глебец Константина Анатольевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья: А.Д. Бунаева