Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Доржиеву ФИО9, Цыденову ФИО10, Губиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Доржиеву Т.Ю., Цыденову Б.Б., Губиной Т.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени в размере 385487,19 руб., а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 7054,87 руб. В судебное заседание представитель истца Тихонов С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» и Доржиевым Т.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование Кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Цыденовым Б.Б., Губиной Т.П. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 5139 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, свои обязательства по оплате основного долга и начисленных процентов заемщик не выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение платежей банком начисляется пеня в размере 0,1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки. С ДД.ММ.ГГГГ Доржиевым Т.Ю. не произведено ни одной выплаты по погашению основного долга по кредитному договору. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ1 г. составил 70369,82 руб. На основании ст. 333 ГК РФ истец добровольно снижает размер неустойки до 50000 руб. На сумму долга начислены проценты, предусмотренные договором в размере 158931,38 руб. Общая сумма задолженности составляет 385487,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому требования первоначального кредитора- банка перешли к новому кредитору ООО «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Ответчик Доржиев Т.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его расписка. Ответчики Губина Т.П., Цыденов Б.Б. в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчики Доржиев Т.Ю., Губина Т.П. исковые требования признали в полном объеме, кредитный договор и договор поручительства не оспаривали. Доржиев Т.Ю. пояснил, что факт наличия задолженности и ее размер не оспаривает. При этом последствия признания иска им разъяснены и понятны. Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Траст» обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками Доржиевым Т.Ю., Губиной Т.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Доржиеву Т.Ю.. В свою очередь Доржиев Т.Ю. обязательства по договору не исполнил. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдалось. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Согласно заключенному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования с Доржиева Т.Ю. погашения задолженности по кредитному договору перешло от ОАО «Русь-Банк» к ООО «Траст». Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга было направлено должникам ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно расчету, задолженность Доржиева Т.Ю. перед ООО «Траст» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385487,19 руб., в том числе 176555,81 руб. – задолженность по кредиту; 158931,38 руб. –проценты за пользование кредитом; 50 000 руб.- неустойка. Ответственность Доржиева Т.Ю. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Цыденова Б.Б., Губиной Т.П. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителя указано в договоре поручительства. Таким образом, Цыденов Б.Б., Губина Т.П. отвечает по обязательствам Доржиева Т.Ю. солидарно и в том же объеме, что и Доржиев Т.Ю.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7054,87 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Траст» к Доржиеву ФИО9, Цыденову ФИО10, Губиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Доржиева ФИО9, Цыденова ФИО10, Губиной ФИО11 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 385487,19 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 7054,87 руб., всего 392542,06 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: