ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мантатова Михаила Валерьевича, Мантатовой Оюны Леонидовны к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мантатов М.В., Мантатова О.Л. обратились в суд с исковым заявлением к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения №, просит признать недействительными условия по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, просит взыскать с ответчика единовременный платеж в сумме 80 000 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, проценты за пользование денежными средствами в сумме 660 руб., судебные расходы в сумме 10800 руб.

В судебное заседание истцы Мантатов М.В., Мантатова О.Л. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Мантатова А.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала и суду пояснила, что просит признать недействительным кредитный в части оплаты заемщиками единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 80000 руб., применить последствия недействительности сделки и взыскать сумму неосновательного обогащения, взыскать проценты зп пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Представитель ответчика АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита на сумму 2 000000 руб., согласно заключенному договору созаемщики оплачивает кредитору за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 80000 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст. 5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.

Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании единовременного платежа в сумме 80000 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцы обратились к ответчику о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты надлежит производить расчет требований: 8,25 % :360: 100 х 80000 руб. х 36 дней = 660 руб., удовлетворить требование в указанном размере.

Истец при обращении в суд с требованием о восстановлении его нарушенного права понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждено квитанцией об оплате. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом объема выполненных представителем работ: подготовку представителем иска, документов, участие в судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на представителя в сумме 4000 руб. и оформление судебной доверенности в размере 800 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мантатова Михаила Валерьевича, Мантатовой Оюны Леонидовны удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мантатовым Михаилом Валерьевичем, Мантатовой Оюной Леонидовной и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения №, об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № в пользу Мантатова Михаила Валерьевича, Мантатовой Оюны Леонидовны сумму неосновательного обогащения в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 660 руб., расходы на представителя в сумме 4000 рублей и оформление судебной доверенности в размере 800 рублей, всего 85450 руб.

Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2619, 8 рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения судье Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Верховный суд РБ после истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева