РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО), представляемого Бурятским отделением № 8601 к Атутову В.Р., Хасанову В.О., Чимитдоржиевой Д.Ц., Чернову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Атутовым В.Р. был заключен кредитный договор №, банк предоставил Атутову В.Р. кредит на неотложные нужды в суме 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хасановым В.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Черновым В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиевой Д.Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя обязательства в полном объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца Овчинникова О.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части периода образования задолженности, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору образовавшуюся с 10.03.2010 г. по 04.05.2011г. в размере 406073 рубля руб. 63 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 7260,74 рублей. В судебном заседании представитель истца Овчинникова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчиком обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов не исполняются, вследствие чего сумма задолженности по кредиту за период с 10.03.2010 г. по 04.05.2011 г. составила 406073 рубля руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 312450,84 руб.; просроченные проценты – 44931,04 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 39261 руб. 44 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9430 руб. 31 коп. Указала, что 02.08.2010 г. с ответчиков судебным приказом была взыскана просроченная задолженность по этому же кредитному договору в размере 63589,23 рублей, госпошлина в размере 1053,84 рублей. Однако судебный приказ по заявлению Чимитдоржиевой Д.Ц. был отменен 23.03.2011 г., судебный приказ не исполнялся. Просят взыскать всю задолженности по кредитному договору досрочно, проценты после этого начисляться не будут. Ответчик Атутов В.Р. исковые требования признал и суду пояснил, что задолженность образовалась из-за того, что он потерял работу. В настоящее время он устроился на работу, будет погашать задолженность. Мировое соглашение заключить невозможно из-за отсутствия явки всех поручителей. Все поручители его знакомые. Чимитдоржиева извещена о рассмотрении гражданского дела, но у нее маленький ребенок, явиться в судебное заседание не смогла. Ответчик Хасанов В.О. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что Атутов - его друг, поэтому он за него поручился, будет его поддерживать, как сможет. Ответчики Чимитдоржиева Д.Ц., Чернов В.И. в суд не явились, надлежаще извещались о дне судебного заседания. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск в их отсутствии. Ответчик Атутов подтвердил, что Чимитдоржиева Д.Ц., Чернов В.И. извещены им о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения №, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Атутовым В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил Атутову В.Р. кредит на неотложные нужды в суме 500000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора На основании п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик Атутов В.Р. обязательства по договору исполнял ненадлежаще. Из истории операций по кредитному договору видно, что каждого 10 числа следующего за платежным месяцем, (дата очередного погашения кредита согласно кредитному договора), Атутов обязательства исполнял надлежащим образом до 10 марта 2010г., после чего стал допускать просрочки, образовалась задолженность. В установленный договором срок не вносил обязательного платежа. Требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к Атутов В.Р. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным. Распределение поступивших от заемщика в счет погашения денежных средств производилось в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, проценты погашались одновременно с основным долгом. Неустойка начислена при образовании задолженности, после поступления последнего платежа 10.03.2010г. Что касается иска, предъявленного к поручителям, то суд приходит к следующему. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке. Таким образом, в настоящее время банком должна предъявляться к поручителям к взысканию просроченная задолженность, образовавшаяся с 10 марта 2010 г. по 04 мая 2011 г. Из представленного истцом расчета видно, что задолженность за указанный период составляет 406073,63 руб., следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию и с поручителей. Оснований для освобождения поручителей от гражданской ответственности, в соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ не установлено. Так, с момента образования просрочки в течение одного года, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ было удовлетворено, 02.08.2010г. был вынесен судебный приказ, однако определением от 23.03.2011г. он был отменен по заявлению Чимитдоржиевой Д.Ц. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 7260 руб. 74 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 удовлетворить. Взыскать с Атутова В.Р., Хасанова В.О., Чимитдоржиевой Д.Ц., Чернова В.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 406 073 руб. 63 коп. Взыскать солидарно с Атутова В.Р., Хасанова В.О., Чимитдоржиевой Д.Ц., Чернова В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7260 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Л.А. Хаптахаева
Обращаясь в суд, Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Атутова В.Р., Хасанова В.О., Чимитдоржиевой Д.Ц., Чернова В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406073 руб. 63 коп., а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7260 руб. 74 коп.