Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 15 июля 2011г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очировой Натальи Дондоковны к ОАО АКБ « Росбанк» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Очирова Н.Д. просит признать недействительными условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком, согласно которым на нее, как на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности сделки и возвратить ей 83460 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., 400 руб. в качестве расходов на оформление доверенности. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности от 12 мая 2011г. Дулбаева Б.Б. иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Ответчик, будучи надлежаще извещенным в суд не явился, предоставил письменный отзыв и документы в возражение против иска. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере 447000 руб. Согласно условиям кредитного договора, содержащимися в заявлении заемщика о предоставлении кредита, одним из условий выдачи кредита являлось обязательство заемщика по уплате единовременной комиссии банку за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., и уплата ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета в размере 1341 руб. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, в свою очередь заемщик также исполнила свои обязательства, выплатив кредит и проценты досрочно. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в вышеуказанных кредитных договорах ущемляют права истца. Эти условия, не основанное на законе, не может считаться действительным. В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате за обслуживание ссудного счета. Поскольку в противном случае, судя по тексту договора (выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа), получение кредита практически невозможно. Таким образом, суд считает, что денежные средства, оплаченные истцом во исполнение условий кредитного договора в качестве комиссий за открытие и ведение ссудного счета, получены ответчиком без достаточных на то оснований. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При определении размер сумм подлежащих взысканию, суд считает, что требование ответчика о применении исковой давности в три года в части сумм, уплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве единовременной комиссии в размере 3000 руб., и сумм в размере 2682 руб., уплаченных истцом в качестве ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно. Так, ст. 181 ГК РФ установлено. Что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 48276 руб., поскольку из лицевого счета должника Очировой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве комиссии за ведение ссудного счета ею уплачена именно эта сумма. При досрочном погашении кредита, комиссии за ведение ссудного счета за будущий период, с истца не взыскивались. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. При определении данной суммы, суд учитывает категорию дела, непредставляющего особой сложности и количество судебных заседаний по делу (1 заседание). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 1648 руб. 28 коп. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Очировой Натальи Дондоковны к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Очировой Натальи Дондоковны денежные средства в размере 48276 руб., судебные расходы в размере 4400 руб. Всего: 52676 рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1648 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.