<адрес> 25 июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Банзарову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам, УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с Банзарова В.А. недоимку по налогам в сумме 93267 руб., пени на сумму 16655,99 руб. иск мотивирован тем, что налогоплательщик Банзаров В.А. состоял на учета в МРИ ФНС России № по <адрес>, по текущей недоимке были направлены требования №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченных налогов на сумму 93267 руб., пени на сумму 16655,99 руб., всего на сумму 109922,99 руб. До настоящего времени требования налогового органа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ИП Банзаров В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд и взыскать денежные средства с Банзарова В.А. В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд не явился по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен. При этом о причинах неявки суду не сообщал. Ответчик Банзаров В.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, при этом пояснил, что постановлением МРИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма недоимки по налогу и пеней была взыскана с него, данное постановление находилось на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, но поскольку у него не было средств для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Банзарову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам оставить без рассмотрения. Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: подпись Верно: Судья О.З.Нимаева Секретарь: